06.03.2015 Views

3124. Author: Pukkai László Title: Matyusföld I 03316.pdf ... - MEK

3124. Author: Pukkai László Title: Matyusföld I 03316.pdf ... - MEK

3124. Author: Pukkai László Title: Matyusföld I 03316.pdf ... - MEK

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

nát rakták az elõre jóváhagyott, többször módosított elvek alapján: gabonát, lábasjószágot,<br />

házi szárnyasokat, holt leltárt.<br />

Sajnos az összesítés nem teljesen pontos, hiszen a Galántai járásban Moèkor<br />

százados részjelentéseinek általunk kiszámított összege nem egyezik a zárójelentéssel,<br />

a Vágsellyei járásból pedig hiányzik Ryška õrnagy zárójelentése.<br />

Az összesítés azonban a nem egészen egy százaléknyi eltérés ellenére is jól tükrözi<br />

a helyzetet.<br />

Magyarországról az önként jelentkezõ szlovák repatriánsokkal – a magyar<br />

köztudat a mai napig preszidlenyeceknek (áttelepülteknek) nevezi õket – az elsõ<br />

szerelvény 1947. április 13-án futott be a szeredi állomásra. A szerelvény 50<br />

vagonból állt, melyre 33 gazdasági egység (család), azaz 128 személy vagyonát<br />

rakták fel. Az elsõ óhazába visszatért szlovákokat a nagymácsédi és nagyfödémesi<br />

kitelepített családok házaiba szállásolták el. Az utolsó szerelvény a galántai<br />

állomásra futott be 1947. november 28-án: ezeket a hazatelepülteket<br />

Hidaskürt, Vízkelet és Kajal községben juttatták családi házhoz és egyéb ingatlanhoz.<br />

Összegzésként: Magyarországról 71 vonatszerelvény érkezett a a Galántai<br />

járásba, ami 1874 családot (gazdasági egységet), azaz 8171 személyt jelentett.<br />

Mindezek alapján megállapíthatjuk, hogy a Magyarországra telepített 2287<br />

család az ország 179 településén lelt otthonra, s az új generáció talán hazára is.<br />

Ez a 179 település friss adat. Ugyanis az események ötvenedik évfordulóján az<br />

érintett falvak polgármesteri hivatalai vagy a Csemadok helyi szervezetei által<br />

rendezett megemlékezésekre ennyi településrõl hívták meg a Magyarországra települt<br />

járásbelieket. Az eredeti településszám 15-20 településsel kevesebb.<br />

A lakosságcsere nemcsak összegezések és kimutatások rideg valósága.<br />

Hús-vér emberek sorsáról döntöttek a politika boszorkánykonyháiban: 1. azoknak<br />

a magyaroknak a sorsáról, akiket a fehér lap Magyarországra, az anyaországba<br />

irányított hazát keresni; 2. a Magyarországon született és élt, de az<br />

„óhazába” önként visszatért szlovákokéról; 3. s végül a szülõföldjén maradható<br />

magyarságéról is. Az elmúlt ötven év a bizonyítéka, hogy mennyi problémával<br />

kellett (kell még ma is) szembesülnie – a generációk cserélõdése ellenére is –<br />

elsõsorban a magyarság leszármazottainak.<br />

A továbbiakban – a száraz tényekre szorítkozva – tekintsük át, milyen is volt<br />

a kitelepítendõk sorsa!<br />

A járási hivatalos szervek jelentései, amelyeket az illetékes Megbízotti Hivatal<br />

osztályának küldenek, elsõsorban a járásban uralkodó gazdasági, politikai<br />

helyzettel és kiemelten a járásban észlelhetõ vagy várható nemzetiségi kérdéssel<br />

foglalkoznak. A galántai Moèkor százados jelentései eme sémának felelnek<br />

meg, ám a vágsellyei Ryška õrnagy nem követte ezt a sémát, noha a jelentés<br />

tartalma mindkét esetben hasonló.<br />

A Galántai járásban az 1946. december 1-jei jelentés szerint a nemzetiségi<br />

helyzet problémamentes: egészen jó és nyugodt. A magyar nemzetiségû lakosság<br />

továbbra is lojális a Csehszlovák Köztársasághoz annak ellenére, hogy fél<br />

a kitelepítéstõl. A magyar nemzetiségû lakosság körében sok esetben fokozott<br />

77

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!