Letöltöm - ME.dok 2012/2

RENDSZERVÁLTÁS
ző Bizottságának Ifjúsági Munkacsoportjával együttműködve központi szinten
képviselje a hazai magyar fiatalok közös érdekeit, és sajátos eszközeivel
közvetítsen, egységet teremtsen az ország különböző vidékein élő valamenynyi
magyar fiatal között.
Sem a bukaresti magyar fiatalok ideiglenes szervezete, sem lapunk nem
kíván hierarchiát teremteni, valamiféle irányító szerepet betölteni: demokratikus
együttműködésre, erőink összefogására törekszünk.”
Amint számítani lehetett rá, az általános lapalapítási lázban rövidesen
számos hosszabb-rövidebb (esetenként csupán egy-két példányszámmal
rendelkező) ifjúsági, iskola- sőt osztálylap jelent meg. Papp Z. Attila kutatásai
szerint az 1989. december 22.–1999. június 30. közt megjelent mintegy
934 újság, lap csaknem fele, 42 százaléka gyermek- és ifjúsági kiadvány.
A többnyire rövid életű, és egy-egy szűkebb csoportosulásnak szóló lap
közül kiemelkedik az 1990. január 16-án útjára indított Jelenlét, a kolozsvári
MADISZ lapja. 8
Az első szám főszerkesztői beköszöntőjében B. Kiss Botond felvázolja,
hogyan alakulhatnak ki ifjúsági szervezetek az akkoriban szervezkedő sejtekből,
milyen feladatokat vállalhat a MADISZ, és végül milyennek szánják
a szerkesztők az induló hetilapot. A vizuális effektusokat is bevető szövegből
kiderül, hogy afféle társadalmi osztályok, eltérő szegmensek közt közvetítő,
önszerveződésen, önkéntességen alapuló, demokratikus/értelmiségi vitafórumnak
képzelik:
„A JELENLÉT a kolozsvári MADISZ lapja. Mint bármely polgári demokratikus
országban megjelenő lap, a JELENLÉT sem lehet öncélú. Azok,
akik szerkesztését és a kellő anyagi alap előteremtését vállalták, azt szeretnék,
hogy heti politikai-kulturális lap legyen. A LAP, hogy helyet kapjon
benne az erdélyi magyar ifjúság, munkások, falusi fiatalok, diákok véleménye,
gondja, öröme. Szerethessék és megkritizálhassák, róluk és nekik szóljon.
Annak érdekében, hogy a TIÉTEK lehessen, elsősorban a Ti ötleteitekre,
segítségetekre van szükség.”
A vezércikkekből látható, hogy a két hetilap deklarált szándékát tekintve
gyakorlatilag hasonló, ha nem azonos célkitűzéssel indul, noha a köztük
levő (infrastrukturális, szerkesztőségi stb.) különbségek sem elhanyagolhatóak.
A Fiatal Fórum rendelkezik lapelődje teljes infrastruktúrájával,
(szerkesztőség, telefon stb.), mozgósítható kapcsolati tőkével (munkatársak,
tudósítók), gyakorlott szerkesztőkkel és nem utolsósorban jelentős közönséggel,
amelyet nem megszereznie, hanem megtartania kell a megváltozott
médiakontextusban. A Jelenlét ezzel szemben elsősorban a lelkes tenni akarás
felhajtóerejére és a Kolozsváron adott, az egyetemi hallgatók köréből viszonylag
könnyen bevonható fiatal szerkesztőkre/olvasókra számíthat. Megjelenését,
munkáját nehezíti, hogy nem rendelkezik megfelelő infrastruktúrával
és anyagi háttérrel. (A papírgondok emlegetése visszatérő témája az
első számoknak.)
Terjesztés szempontjából a FF jobb lehetőségekkel rendelkezett, nemcsak
az újságárusoktól lehetett megvenni, de elő is lehetett rá fizetni, (ez
utóbbit már 1990 tavaszától apró reklámokkal ösztönzik.) A Jelenlét ter-
37