Letöltöm - ME.dok 2012/2
Letöltöm - ME.dok 2012/2
Letöltöm - ME.dok 2012/2
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
RENDSZERVÁLTÁS<br />
„... legfőbb dolgunk most a munka, a demokratikus szervezkedés, a társadalmi<br />
konszenzus megszilárdítása. Fiatalok, akik eddig az első sorban voltatok,<br />
maradjatok továbbra is a forradalom előőrsében, őrizzétek a forradalom<br />
első kivívott bástyáit!”<br />
A civil élet kialakulásának, a különféle szervezetek, szövetségek, társaságok<br />
(újra)alakulásának viharában természetesen az ifjúság sem maradt ki,<br />
az önszerveződés lázában egymás után születnek a különféle ifjúsági- és diákszervezetek<br />
s ezek megjelenéséről sorra hírt adnak a lapok. Maga a Fiatal<br />
Fórum a MISZSZ (Magyar Ifjúsági Szervezetek Szövetsége) lapjaként jelenik<br />
meg, a Jelenlét pedig eleinte a MADISZ lapja. 1990 márciusától ugyan a Romániai<br />
Írók Szövetsége adja ki, de a MADISZ-logó továbbra is szerepel a lapon.<br />
Az ifjúsági szervezetek hangadói (többnyire egyetemi hallgatók vagy<br />
kora harmincas korosztály) természetesen az ifjúság érdekeinek képviseletét<br />
nem csupán szabadidős tevékenységek és más rendezvények szervezésében<br />
képzeli el, hanem kifejezetten aktív politikai, tanácsadói szerepkörben,<br />
ebben az időben még az RMDSZ keretein belül. Az érdekvédelmi szervezetből<br />
ugyancsak politikai párttá váló RMDSZ-szel igen hamar meg is indulnak<br />
az egyeztetések, s ezeknek lenyomata megtalálható mind a Jelenlétben,<br />
mind pedig a Fiatal Fórumban. Gyakori az „üzengetés”, a sérelmek felsorolása,<br />
annak az elvárásnak a megfogalmazása, hogy komoly politikai partnerként<br />
tekintsék az ifjúsági szervezetek képviselőit.<br />
A Jelenlét 1b számában, vagyis már 1990 januárjában olvasható az (aláíratlan)<br />
üzenet: „Kedves RMDSZ, jó lenne belátni, hogy a MADISZ nem a pionírok<br />
utódszervezete. Le kellene ülni végre megbeszélni közös problémáinkat<br />
és szembenézni a szemléletbeli különbségekkel.” Az 1990. február 18-i<br />
RMDSZ megyei választógyűléséről közölt kritikus beszámolójában Váradi<br />
Miklós pedig arra figyelmeztet: „lehet, hogy a most 25–35 évesek számbelileg,<br />
érzelmileg, öntudatukban csonkultak, de ne feledd kedves RMDSZ,<br />
lesz új, 25–35 éves generáció és ezt a MADISZ neveli! (...) Ők lesznek az<br />
RMDSZ tagok 2000-ben. Elvárhatunk ezért egy kis elismerést, kérjük, kezeljetek<br />
egyenrangú félként!”<br />
A Fiatal Fórumban is jelennek meg hasonló reakciók, az első, 1990.<br />
április 21–22-én Nagyváradon tartott RMDSZ-kongresszusról szóló terjedelmes<br />
tudósításban például sérelmezik, amiért „nehogy a farok csóválja<br />
a kutyát” felkiáltással időnként elhallgattatták a jelenlevő harminc (!)<br />
MISZSZ-képviselőt.<br />
Az ifjúsági szervezetek lobbizása, érdekérvényesítő munkája nem is<br />
volt hiábavaló, hiszen a május 12-i Fiatal Fórum<br />
belső oldalán már közli az RMDSZ-szel közös listán,<br />
ám a MISZSZ színeiben induló képviselőjelöltekkel<br />
készült miniinterjúkat, illetve a jelöltek<br />
fényképét. Olyan nevek tűnnek fel itt, mint Szőcs<br />
Géza, Csutak István, Eckstein Kovács Péter, Szilágyi<br />
Zsolt stb.<br />
A Fiatal Fórum kezdeti célkitűzéseinek megfelelően<br />
valóban igyekszik közvetítőként, összefogó<br />
erőként működni, első számától kezdve rend-<br />
Kedves RMDSZ, jó lenne<br />
belátni, hogy a MADISZ<br />
nem a pionírok utódszervezete.<br />
Le kellene ülni végre<br />
megbeszélni közös problémáinkat<br />
és szembenézni<br />
a szemléletbeli különbségekkel.<br />
39