Letöltöm - ME.dok 2012/2

RENDSZERVÁLTÁS
központi témaként) vagy a vallás (iostenélmény, vallásos etika, mindennapi
vallásosság megélése.)
Ezek, illetve a hagyományosan „könnyű”, „szórakoztató” témák közé
tartozó információk (pl. horoszkóp, kozmetikai tanácsok stb.) a lapokban
közölt visszajelzések alapján nagy olvasottsággal bírtak, a prioritást azonban
jelzi, hogy ha több a terjedelmesebb, közéleti, politikai kérdéseket boncolgató
írás, a különböző rovatokat, de a folytatásokban közölt úgynevezett
„human interest” kategóriába sorolható írásokat is „csúsztatják” a következő
lapszámba.
3.2. A műfajiság kérdései
Az alábbiakban röviden áttérek a műfajiság kérdésére, és azt vizsgálom,
milyen sajtóműfajok, illetve ezekhez kötődően milyen hangnem jellemzi a
kiválasztott két kiadványt.
Mindkét lap hetilap, ebből következik, hogy feladatuk nem annyira a
friss információk közlése, mint inkább az olvasóközönség számára más forrásokból
már beszerzett információk hátterének megteremtése.
Ugyanakkor nem szabad szem elől tévesztenünk azt a tényt, hogy állandó
alakulásban, mozgásban lévő, kialakuló valóságot hivatott leképezni
a korabeli média, az olvasóközönség híréhségénél már csak a médiába vetett
bizalom a nagyobb. (A legfontosabb hírközlő szerv természetesen a forradalom
afféle „tűzfészkének”, főszereplőjének tekintett központi televízió).
A magyar közösség és ezen belül annak egy szegmense, tehát a magyar fiatalság
számára hírközlőként is fontos szerepet játszottak ezek a lapok, elsősorban
a Fiatal Fórum, amely hetilaphoz mérten viszonylag sok híranyagot
közöl. A reflektálóbb hozzáállást képviselő Jelenlét ehhez képest jobban igazodik
a hetilapírás klasszikus normáihoz, a hírműfajok háttérbe szorulnak
az elemzőbb szövegekhez képest. Mindkét lapban jelen vannak a hagyományos
sajtóműfajok kárára a különböző nyilatkozatok, kiáltványok, határozatok,
a FF hangsúlyozottan szerepet is vállal az RMDSZ első választási kampányában,
s ezzel kapcsolatos, (a kor színvonalán álló, sokszor meglehetősen
suta) választási propagandaanyagot is közöl.
Ugyanakkor mindkét lapra jellemző bizonyos mértékig az önreflexió,
illetve a sajtó/média helyzetére való reflektálás, az újságírók/média szerepének
felnagyítása. Az önreflexió az Ifjúmunkás jogutódjaként létező Fiatal
Fórumban sokszor úgy jelenik meg, mint a múlttal való leszámolás, esetenként
pedig a kommunista korlátozásokat kijátszó, vagy azok miatt szenvedő
újságíró alakja kerül központba. Beszivárog olyan, politikamentesnek
gondolt rovatokba is, mint a sport: Bodor Gy. Tamás például a Román Kupa
1988-as döntője kapcsán beszél a kommunista cenzúra keretei közt is fenntartott
újságírói etikáról.
„Minthogy igazat nem lehetett írni, hazudni pedig nem akartam – abban
a lapszámban focirovat helyett egy reklámot közöltünk.” (2 –1 a suszter
javára, FF, 1990. január 27.)
41