R Classica&Christiana _nr7_2_2012_curbe - Facultatea de Istorie ...

594
Elisa TINELLI
del generale camaldolese 7 : «Expectamus magno cum studio XIV illos
Agellii libros ultimos, quos diligentissime transcriptos a te emendatosque
testaris. Inseremus libentissime literas Graecas arbitrio tuo, ut
extrema veluti manus tam utili labori tuo adponatur» 8 .
Per restituire il greco corrotto o mancante, gli umanisti erano
soliti ricorrere alla congettura ope ingenii, sfruttando le tracce rimaste
nei codici che avevano a disposizione, o a quella ope codicum, collazionando
più manoscritti e consultando anche le fonti greche 9 . Nel
1431, ad esempio, Guarino Veronese riportò in luce alcuni codici, tra
cui un Gellio, scoperto a Ferrara, che recava i luoghi greci; l’anno successivo
fu consacrato dal grande umanista all’edizione delle Noctes
Atticae, ch’egli approntò collazionando l’esemplare appena riscoperto
e una copia ch’era in mano di Ugolino Cantelli, possessore di una ricca
collezione di codici. Per i Graeca, tuttavia, in diversi casi Guarino fece
ricorso direttamente ai testi greci, come si evince dal fatto che tanto
nell’esemplare che Giovanni Lamola, probabilmente, trasse dall’edizione
guariniana 10 , quanto in alcune copie del XV secolo 11 , i passi greci (di
Plutarco e Erodoto in particolare) presentano le lezioni tipiche della
tradizione di questi autori e non quelle peculiari dei codici gelliani.
Quale difficoltà comporti lo studio delle modalità di trasmissione
dei luoghi greci, quand’anche si tratti di una singola parola, in
manoscritti latini si può evincere dall’analisi di un breve passo delle
Noctes Atticae 1, 13, 11-12: Gellio cita, qui, non una fonte greca, ma
l’opera, latina, di Sempronio Asellione, i Rerum gestarum libri, e costituisce
l’unica fonte in assoluto per il frammento attestato – tra l’altro,
citato in discorso indiretto. Se si opera un confronto tra gli apparati
7 Questa opinione espresse Marshall nella prefazione a A. Gellii Noctes
Atticae, Oxonii, 1968, XV, salvo, in seguito, correggerla in Aulus Gellius, in Texts
and Transmission. A Survey of the Latin Classics, ed. by L. D. Reynolds – N. G.
Wilson, Oxford, 1983, 176-180.
8 Cfr. Ambrosii Traversarii Generalis Camaldulensium aliorumque ad ipsum,
et ad alios de eodem Ambrosio Latinae Epistolae a domno P. Canneto… tributae,
tomus II, Florentiae, MDCCLIX (Bologna, 1968, II, 352).
9 Cfr. S. Rizzo, Il lessico filologico cit., 297.
10 Il Gellio guariniano non ci è, infatti, giunto, ma, con ogni probabilità, ne
possediamo una copia nell’autografo di Lamola (cod. Vatic. Lat. 3453). Si veda, a
questo proposito, R. Sabbadini, Le scoperte cit., 97 e La scuola e gli studi di Guarino
Veronese, in Guariniana, a cura di M. Sancipriano, Torino, 1964, 118-119.
11 Ciò fa pensare che l’edizione approntata da Guarino abbia costituito la
base della redazione vulgata di Gellio.