Paolo Cucchiarelli - Misteri d'Italia

Saragat invia un telegramma in cui afferma che “quest’odioso assassinio deve ammonire tutti ad
isolare, a mettere in condizione di non nuocere i delinquenti il cui scopo è la distruzione della vita e
deve risvegliare non soltanto negli atti dello Stato e del governo, ma soprattutto nella coscienza dei
cittadini la solidarietà per coloro che difendono la legge e le comuni libertà”. Quasi un incitamento
alla rivolta per un episodio sulla cui dinamica reale rimangono molti dubbi 30 .
Per quel giorno – rivela Salcioli - si attendeva in effetti “qualcosa in più” 31 . Allora l’esercito
sarebbe potuto intervenire occupando punti nevralgici, arrestando i prefetti, i politici, prendendo
saldamente in mano il controllo del Paese. Quando accadde la morte di Annarumma “ il
responsabile di Milano che avrebbe dovuto darci l’allarme, un generale del Sid, non ci avvisò. Noi
lo sapemmo subito dopo per altri canali, ma ormai non era scattato il meccanismo idoneo a mettere
in moto l’azione. O forse ci fu qualcuno di molto in alto che interruppe la catena degli ordini,
sventando così tutto’’. Salcioli afferma che lui aveva predisposto le liste delle persone da arrestare
in Toscana. Troppo compromesso nella questione alla fine Salcioli era stato scaricato avvicinandosi
a Pacciardi e a Fumagalli, cioè alla parte “bianca”, resistenziale, della guerra per bande che si stava
combattendo in Italia con l’unico scopo di contrastare il confronto aperto da Aldo Moro con il Pci
dopo l’esaurirsi della esperienza del centrosinistra e la conseguente frattura nel campo socialista.
In quei mesi si fa avanti Fanfani che si presenta come un Giano bifronte emulo di De Gaulle:
l’uomo della pace e dell’indipendenza per la sinistra e come l’uomo della legge e dell’ordine per la
destra. Durante una conversazione con Gianni Agnelli arriva ad annunciare una prossima grande
svolta positiva in Europa con Pompidou all’Eliseo e Fanfani al Quirinale. Scrive Giorgio Galli in
una bella biografia del “cavallo di razza” della Dc che la sua posizione e i contatti “in questo
periodo sono ambigui e oscuri, come molti degli eventi italiani nell’anno d’avvio della ‘strategia
della tensione’: il 1969”. 32
Nell’interregno tra la cacciata di Ackley e l’arrivo di Martin a farla da padrone nell’oltre mese e
mezzo è Pier Francesco Talenti, presidente della sezione italiana del Partito repubblicano
americano e considerato l’uomo di Nixon in Italia. Sarà lui a mantenere nel 1970 i rapporti con
Junio Valerio Borghese alla vigilia del golpe del 7 dicembre.
Dunque Martin, che ha pochi contatti con gli italiani, incontra Fanfani in autunno, come rivelerà il
New York Times scrivendo della testimonianza dell’ex ambasciatore ad una commissione del Senato
Usa prima di andare a Saigon come nuovo ambasciatore. Martin aveva incontrato il senatore
Fanfani, che veniva presentato come capo dell’ala conservatrice della Dc, in un appartamento di
proprietà della Rai Tv grazie anche all’intermediazione di Ettore Bernabei. Per contenere
l’avanzata del Pci Fanfani chiese un milione di dollari, riprendendo così i finanziamenti alla Dc che
erano stati interrotti nel 1967. Gli uomini della Cia storsero la bocca ma la cosa arrivò lo stesso sul
tavolo del ‘Comitato 40’, che quindi era già attivo nel 1969, cioè la struttura messa in piedi da
Kissinger per gestire le operazioni clandestine. Anche qui si disse no e sulla pratica, rivelò il
giornale, Nixon appuntò di suo pugno una nota. “No. Vogliamo stare fuori da cose di questo
genere” 33 . La Cia e gli americani non rimasero certamente fuori da cose di questo genere ma molto
più semplicemente non si fidavano di Fanfani e del suo spostarsi continuo lungo assi del tutto
personali di politica estera e interna alla ricerca di quel ruolo di “De Gaulle italiano” che in tanti gli
attribuivano. I fanfaniani erano giudicati diversamente dal Dipartimento di Stato (conservatori ma
di sinistra) e dalla Cia (di centro). Tanto bastò per non farsi coinvolgere in “cose di questo genere”
che la Cia aveva sempre fatto e tornerà a fare negli anni successivi.
E quali erano le ‘cose’ a cui allude Nixon? Possibile una tale reazione negativa, e così netta ,solo
per finanziamenti che erano stati la normalità in passato?
30 Si parlò a lungo di una ripresa Tv , poi scomparsa, che dimostrava la natura non volontaria
dell’incidente che portò alla morte di Annarumma. L’inchiesta venne archiviata anni dopo senza
che venissero indicati dei colpevoli
31 ibidem
32 Giorgio Galli, Fanfani, Feltrinelli, Milano,1975,p.87
33 Giorgio Galli, op.cit.p.87
26
26