Paolo Cucchiarelli - Misteri d'Italia

che Eugenio Scalfari e Lino Jannuzzi erano stati condannati per diffamazione nei confronti del
generale De Lorenzo, già nel marzo del 1967. Questo episodio ha quindi due possibili letture: o
Cossutta volge al bene un colloquio ben più drammatico e diretto, visto quello che scriveva L’Unità
in quei giorni, e quindi il giudizio di oggi è ‘velato’ da un rovesciamento di senso, oppure il Pci
sapeva che l’altra cordata della trama eversiva, quella che prevedeva l’arresto di Saragat da parte di
Licio Gelli e del manipolo che doveva occupare il Quirinale nel dicembre del 1970, si stava
dispiegando con il sostegno di un’ala della Dc, come ha accertato l’inchiesta Salvini.
Altra variante possibile è che gruppi o realtà politiche facessero pressioni pesanti sul Presidente
della Repubblica (basta rileggere i giornali di quei giorni per verificarlo) per impedire la nascita di
un gabinetto Moro, magari minacciando rivelazioni su presunte suggestioni o ipotizzate
disponibilità. L’episodio comunque è interessante perché è francamente inspiegato e inspiegabile
che il maggior partito di opposizione, in quel contesto, si offrisse di garantire l’incolumità del Capo
dello Stato. Minacciata da chi?
L’ipotesi più drammatica vede il Pci dare la sua disponibilità a ‘salvare’ un Saragat sotto ricatto da
parte di strutture, uomini, gruppi che si sentivano minacciati dal traballante ma comunque attivo
avanzare delle inchieste e quindi , in caso di reazione della “piazza di destra” o della ‘cordata’
politico-istituzionale che si sentiva minacciata, il Pci avrebbe offerto con il suo apparato una via di
fuga concreta al Capo dello Stato.
Prima della strage, il Psdi, evocando i poteri di scioglimento delle Camere di Saragat, aveva posto
una serie di rinnovati ultimatum contro la rinascita del centrosinistra organico, proponendo il ritorno
al centrismo, cioè un governo con dentro i liberali che avrebbero sostituito i socialisti accusati di
aver scelto l’intesa strategica con il Pci, proprio nel momento in cui il sistema economico e le
contrattazioni sindacali, che si stavano chiudendo, davano segnali confortanti di aver retto alla tanto
temuta vampata rivoluzionaria dell’autunno caldo.
Una sterzata politica programmata in vista della verifica che si trascinava da ottobre-novembre,
quando il Presidente del Psu, Mario Tanassi, con un’intervista a Epoca aveva posto il problema se
la Dc volesse o no il Pci nell’area di governo, chiedendo che sulla questione i cittadini si
esprimessero. La Dc era in subbuglio. La sinistra interna aveva posizioni di dichiarata apertura al
confronto con il Pci. Botteghe Oscure stava alla finestra in attesa dello sbocco della crisi. Psdi e
liberali invocavano le elezioni con il Pri che, più debolmente, condivideva la linea d’intransigenza.
Il tutto, dopo i rinnovi contrattuali che si stavano positivamente chiudendo in quei giorni, era
rimandato a metà dicembre.
La strage arriva quando si deve decidere che strada imboccare e Rumor, poche ore dopo la bomba,
quando a Milano la sinistra schiera migliaia d’operai per impedire quella che lo stesso Presidente
del Consiglio definirà in un’intervista di qualche giorno dopo una “folle avventura”, chiede subito
un incontro con tutti i segretari del centrosinistra per far rinascere l’intesa.
In tutta la vicenda, quindi, sembra di intravedere due linee di sviluppo operative: una di vecchio
stampo, repressiva e legata direttamente agli apparati fascisti, sopravvissuti alla Resistenza, e l’altra
legata a uomini della Resistenza “bianca”, a logiche di una gestione meno traumatica e più politica
della “strategia della tensione”. Uno scontro di ‘cordate’ che ruota anche attorno alla gestione delle
commesse militari in scadenza; all’emergere di gruppi come il Mar, dell’ex “partigiano bianco”
Carlo Fumagalli, o del comandante Junio Valerio Borghese che probabilmente vede fallire il ‘suo’
golpe già in gestazione nel dicembre del 1969 proprio perché non ci si fida, politicamente, di un
uomo troppo ingombrante visto il suo passato e le dichiarate aspirazioni politiche “in proprio”.
Due linee incarnate, va precisato e chiarito, in chiave strettamente politica, anche dai due uomini al
vertice dello Stato: Giuseppe Saragat e Mariano Rumor, stretti in un “gioco politico” che ai vari
livelli operativi sottostanti veniva visto, desiderato e interpretato in maniera concretamente diversa.
Linee politiche quindi distinte ai vertici, e che alla fine, dopo la strage, si separano lungo elementi
di differenziazione ancora mai evidenziati per intero, ma che avevano molti punti di contatto a
livello operativo: di uomini, di strutture dispiegate sul territorio, di contatti nei gangli dello Stato, di
referenti nei gruppi impegnati nell’innalzamento del livello di infiltrazione e scontro. Obiettivo
38
38