13.07.2015 Views

Secondo rapporto sulle imprese cooperative - Unioncamere

Secondo rapporto sulle imprese cooperative - Unioncamere

Secondo rapporto sulle imprese cooperative - Unioncamere

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

consistenza d’impresa in numerosi settori produttivi, tra cui le costruzioni e <strong>cooperative</strong>abitative, le attività manifatturiere, estrattive e di produzione di energia (cioè l’industria insenso stretto), i servizi sociali, il commercio e gli altri servizi. I settori in cui, al contrario, le<strong>imprese</strong> <strong>cooperative</strong> hanno registrato il maggior impulso sono stati quello dell’istruzione edella sanità, della pesca (il cui peso resta comunque, come detto, poco significativo), itrasporti e le comunicazioni, (+11,9%) ed, infine, l’agricoltura.Tab.7 ‐ Incidenza delle <strong>imprese</strong> <strong>cooperative</strong> sul totale <strong>imprese</strong> per settore di attività economica e a livelloregionale per ordine alfabetico (Valori percentuali; Anno 2005)REGIONEAgricoltura ecacciaPescaIndustria insenso strettoCostruzionie coop.AbitativeComm. ingr.e dett.Alberghi eristorantiTrasp.Magazz.Comunicaz.Interm. mon.e fin.Attivitàimmob. nol.inform. ric.ServizisocialiIstruzione esanitàAltri servizin.c.a.TOTALEAbruzzo 0,6 4,2 1,2 1,3 0,2 0,7 2,7 3,1 2,8 2,0 22,8 2,7 1,1Basilicata 0,9 14,3 2,6 3,6 0,6 2,5 3,5 2,4 7,7 3,2 27,1 6,7 2,0Calabria 2,0 26,4 1,0 2,1 0,3 0,8 2,6 1,7 4,4 2,0 16,9 11,3 1,5Campania 1,1 33,0 1,2 6,2 0,2 0,4 6,1 1,3 3,7 3,3 12,8 8,7 2,0Emilia‐Romagna 0,7 2,5 1,1 0,8 0,3 0,4 2,8 1,1 1,8 2,6 18,9 2,4 1,1Friuli‐Venez ia‐Giulia 0,7 5,2 1,0 0,5 0,4 0, 4 2,6 1,3 2,1 1,7 18, 5 5,8 1,0Lazio 1,0 11,8 1,2 1,7 0,2 0,5 4,6 0,7 3,0 1,5 13, 1 2, 6 1,3Liguria 0,8 10,4 0,7 1,2 0,3 0,2 2,5 0,5 1,6 1, 7 20,7 3, 3 1,0Lombardia 0,9 1,4 0,6 1,8 0,4 1,0 4,0 0,7 1,9 1, 9 17,3 2, 6 1,4Marche 0,5 2,8 0,6 0,9 0,4 0, 5 2,2 1,8 1,9 1, 8 21,3 2, 3 0,9Molise 0,6 10,8 2,0 1,3 0,5 0, 7 2,8 2,5 5,7 2, 3 39,5 3, 1 1,4Piemonte 0,5 1,4 0,6 0,6 0,2 0, 4 2,7 0,5 1,4 1, 3 15,8 1, 9 0,8Puglia 0,9 13,9 1,5 4,6 0,3 0,4 5,0 2,3 5,2 2, 3 21,9 13,01,8Sardegna 1,0 25,4 1,7 2,0 0,4 1, 4 3,1 1,6 3,8 4, 2 26,8 6, 6 1,7Sicilia 1,8 6,9 1,9 5, 0 0,5 1, 5 4,1 2,0 7,1 4, 0 20,6 10,82,4Toscana 0,7 5,9 0,5 1,4 0,3 0,4 3,0 1,2 1,9 2,0 17,3 5, 2 1,1Trentino‐Al to‐Adige 0,5 0,0 1,3 1,4 1,0 0,2 1,3 7,5 2,3 1, 9 24,2 3,4 1,2Umbria 0,6 44,4 1,2 0,9 0,3 0,8 2,0 0,9 2,6 1, 9 18,1 4,21,1Valle d’Aosta 1,0 0,0 3,8 0,4 0,4 0,6 3,7 2,8 2,6 4,4 28,1 2,11,6Veneto 0,5 4,7 0,5 0,5 0,2 0,3 2,8 1,3 1,1 1, 1 16,7 4, 3 0,7ITALIA 0,9 7,9 0, 9 2,0 0,3 0,6 3,6 1,3 2,4 2, 2 17,9 5, 8 1,4Fonte: elaborazioni Istituto G. Tagliacarne su dati Registro ImpreseSe consideriamo, poi, il peso che le <strong>cooperative</strong> hanno a livello settoria le sul totale delle<strong>imprese</strong>, emerge una situazione sul territorio molto differen ziata. Si denota, ad esempio,l’elevata incidenza delle <strong>cooperative</strong> della pesca sul totale <strong>imprese</strong> della piscicoltura inUmbria (44,4% a fronte di una media Italia del 7,9%), Calabria (26,4%), Sardegna (25,4%) eCampania (33%); delle costruzioni in Campania (6,2% a fronte di una media Italia del 2%),Sicilia (5%) e Puglia (4,6%); dell’istruzione e della sanità in Molise (39,5%; Italia = 17,9%)ed in Valle d’Aosta (28,1%), o delle attività immobiliari, informatica, etc. in Basilicata(7,7%; Italia = 2,4% ) e Sicilia (7,1%).16

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!