Secondo rapporto sulle imprese cooperative - Unioncamere

More documents

Recommendations

Info

a 196), cioè di quelle non disciplinate dalla normativa sulla mutualità prevalente in base aquanto previsto dalla legge 366/2001.Pertanto, esclusa tale categoria residuale, in Italia si contano 62.057 cooperative iscritteall’Albo, di cui 58.236 a mutualità prevalente e 3.821 non a mutualità prevalente altrimentidette “diverse”, denotando la decisa superiorità numerica della prima sezione rispetto allaseconda. Scendendo nel dettaglio territoriale, emerge che in quasi ogni regione oltre il 90%delle cooperative iscritte all’Albo è a mutualità prevalente. In particolare, l’incidenza piùelevata delle cooperative appartenenti a tale sezione rispetto al totale delle cooperativeregistrate all’Albo si riscontra nel Trentino Alto Adige (99,8%); il valore più basso, invece,si rileva in Valle d’Aosta (86,8%), ove, di contro, si registra la più alta percentuale dicooperative diverse (13,2%).Tab. 6 ‐ Distribuzione delle cooperative, delle cooperative a mutualità prevalente e delle cooperative diverseiscritte all’Albo per regione in ordine alfabetico (Gennaio 2006) *REGIONEVALORI ASSOLUTIVALORI PERCENTUALICOOPERATIVECOOPERATIVECOOPERATIVE TOTALECOOPERATIVE TOTALEA MUTUALITÀA MUTUALITÀDIVERSE COOPERATIVEDIVERSE COOPERATIVEPREVALENTEPREVALENTEAbruzzo 1.265 86 1.351 93,6 6,4 100,0Basilicata 848 53 901 94,1 5,9 100,0Calabria 1.558 138 1.696 91,9 8,1 100,0Campania 4.997 329 5.326 93,8 6,2 100,0Emilia Romagna 4.829 205 5.034 95,9 4,1 100,0Friuli Venezia Giulia 1.121 78 1.199 93,5 6,5 100,0Lazio 6.511 509 7.020 92,7 7,3 100,0Liguria 1.247 99 1.346 92,6 7,4 100,0Lombardia 7.835 612 8.447 92,8 7,2 100,0Marche 1.375 104 1.479 93,0 7,0 100,0Molise 391 21 412 94,9 5,1 100,0Piemonte 3.018 188 3.206 94,1 5,9 100,0Puglia 5.061 282 5.343 94,7 5,3 100,0Sardegna 2.366 91 2.457 96,3 3,7 100,0Sicilia 6.584 436 7.020 93,86,2 100,0Toscana 3.563 261 3.824 93,2 6,8 100,0Trentino Alto Adige 1.618 4 1.622 99,8 0,2 100,0Umbria 771 65 836 92,2 7,8 100,0Valle dʹAosta 92 14 106 86,8 13,2 100,0Veneto 3.186 246 3.432 92,8 7,2 100,0ITALIA 58.236 3.821 62. 057 93,8 6,2 100,0*Sono escluse le cooperative non soggetteFonte: elaborazione Istituto G. Tagliacarne su dati Albo Cooperative del Ministero delle Attività ProduttiveSi conferma il primato della Lombardia che conta ben 8.447 iscrizioni all’Albo. IlMezzogiorno, inoltre, rappresenta, come già detto in precedenza, un’area ove il tessutoimprenditoriale locale conta una rilevante consistenza di imprese cooperative; bastipensare che, delle prime cinque regioni che registrano il numero più elevato dicooperative iscritte, 3 sono meridionali: Sicilia (7.020), Puglia (5.343) e Campania (5.326)).62
Un aspetto interessante riguarda l’individuazione in ogni regione delle categorie dicooperative più numerose ‐ e ,quindi, maggiormente diffuse sul territorio ‐, all’internodelle quattordici previste dal D.M. 23 giugno 2004, n. 310, distinguendo quelle cheappartengono alla sezione delle cooperative a mutualità prevalente da quelle “diverse”.Tab. 7 ‐ Distribuzione delle prime 3 categorie più numerose delle cooperative a mutualità prevalente iscritteall’Albo per regione in ordine alfabetico (Gennaio 2006)REGIONECOOPERATIVE A MUTUALITÀ PREVALENTE1° 2° 3°CATEGORIA INC. % CATEGORIA INC. % CATEGORIAINC. %AbruzzoCooperative diCooperative edilizie di36,4 Cooperative sociali 20,6produzione e lavoroabitazione12, 8BasilicataCooperative diCooperative edilizie di41,9produzione e lavoroabitazione16,4 Cooperative sociali 15, 3CalabriaCooperative diCooperative di31,3 Cooperative sociali 20,9conferimento prodottiproduzione e lavoroagricoli17, 4CampaniaCooperative diCooperative edilizie di42,6produzione e lavoroabitazione21,2 Cooperative sociali 13, 3Emilia RomagnaCooperative diCooperative di28,7 Altre cooperative 21,6 conferimentoprodottiproduzione e lavoroagricoli14,7Friuli Venezia GiuliaCooperative diCooperative di39,5 Cooperative sociali 15,7conferimento prodottiproduzione e lavoroagricoli13, 9LazioCooperative diCooperative edilizie di38,8produzione e lavoroabitazione26,1 Cooperative sociali 14, 7LiguriaCooperative diCooperative edilizie di36,3 Cooperative sociali 23,3produzione e lavoroabitazione14, 0LombardiaCooperative diCooperative edilizie di33,1 Cooperative sociali 20,3produzione e lavoroabitazione18, 1MarcheCooperative diCooperative edilizie di32,9 Cooperative sociali 18,6produzione e lavoroabitazione12, 9MoliseCooperative diCooperative di40,7 Cooperative sociali19,9 conferimento prodottiproduzione e lavoroagricoli12,5PiemonteCooperative diC ooperative edilizie di38,0 Cooperative sociali 21,3produzione e lavoroabitazione9,5PugliaCooperative diC ooperative edilizie di33,3produzione e lavoroabitazione28,7 Cooperative sociali 12,3SardegnaCooperative diC ooperative edilizie di43,3 Cooperative sociali 20,7produzione e lavoroabitazione9,9SiciliaCooperative diCooperative edilizie di38,6produzione e lavoroabitazione22,6 Cooperative sociali 13,6ToscanaCooperative diCooperative edilizie di29,9produzione e lavoroabitazione20,7 Altre cooperative 16,4Trentino Alto Adige Altre cooperative 27,3Cooperative diCooperative edilizie di17,5 conferimento prodottiabitazioneagricoli15,0UmbriaCooperative diCooperative di34,2 Cooperative sociali 21,7 conferimentoprodottiproduzione e lavoroagricoli11, 9Valle dʹAostaCooperative diproduzione e lavoro34,8 Altre cooperative 25,0 Cooperative sociali 19,6VenetoCooperative diCooperative di31,5 Cooperative sociali 20,9 conferimento prodottiproduzione e lavoroagricoli12,0ITALIACooperative diCooperative edilizie35,1produzione e lavorodi abitazione17,8 Cooperative sociali 16,5Fonte: elaborazione Istituto G. Tagliacarne su dati Albo Cooperative del Ministero delle Attività Produttive63
Page 2:
IL PRESENTE RAPPORTO È STATO REALI
Page 5 and 6:
PARTE PRIMALE COOPERATIVE:ASPETTI T
Page 7 and 8:
L’esito positivo della cooperazio
Page 9 and 10:
più elevato numero di imprese atti
Page 11 and 12: Graf. 3 ‐ Distribuzione per anno
Page 13 and 14: cooperative, incidenza del 13,3%) e
Page 15 and 16: totale delle cooperative. Segue il
Page 17 and 18: Complessivamente il peso delle coop
Page 19 and 20: entrate e uscite risulta positivo (
Page 21 and 22: La crescita occupazionale prevista
Page 23 and 24: Un altro aspetto interessante si ev
Page 25 and 26: nell’attuale transizione dall’e
Page 27 and 28: isulta prevalente o comunque elevat
Page 29 and 30: A livello territoriale, in particol
Page 31 and 32: Fig. 1 ‐ Mappatura provinciale de
Page 33 and 34: Dal punto di vista evolutivo, non s
Page 35 and 36: 2.1 LA GENESI DELL’ALBOLa discipl
Page 37 and 38: Interni del 9 agosto 2004 prevedeva
Page 39 and 40: L’iscrizione all’Albo costituis
Page 41 and 42: Il successivo articolo 2513 c.c. fi
Page 43 and 44: Lo status di cooperativa a mutualit
Page 45 and 46: Le cooperative a mutualità prevale
Page 47 and 48: ELEMENTIESSENZIALIATTIVITÀ PREVALE
Page 49 and 50: servizi connessi all’agricoltura
Page 51 and 52: Le cooperative edilizie di abita zi
Page 53 and 54: Le cooperative di consumoELEMENTIES
Page 55 and 56: Nei consorzi cooperativi, i princip
Page 57 and 58: finalizzate a: riorganizzare in un
Page 59 and 60: 2.2.2 Le cooperative “diverse”C
Page 61: Tab.5 - Principali attività econom
Page 65 and 66: assorbe il maggior numero di consor
Page 67 and 68: PARTE TERZAAPPROFONDIMENTO:LE BANCH
Page 69 and 70: esame: “Alle banche popolari e al
Page 71 and 72: incidendo per oltre il 56% sul nume
Page 73 and 74: Dal punto di vista dinamico si osse
Page 75 and 76: Analogamente ai depositi, anche gli
Page 77 and 78: Tab. 5 ‐ Distribuzione degli spor
Page 79 and 80: APPENDICE STATISTICA79
Page 81 and 82: GRAD. PROVINCEIMPRESEIMPRESEIMPRESE
Page 83 and 84: MOVIMENTI PREVISTI NEL 2005 TASSI P
Page 85 and 86: Tav. A4 ‐ Numerosità delle coope
show all

Secondo rapporto sulle imprese cooperative - Unioncamere

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?