Riskant leven

jongens motiveert. Veel onderlinge kritiek is het gevolg van verkeerde
beeldvorming. Zo wordt de kritiek op VT bijvoorbeeld voor een deel
ingegeven door de inbreng van de afdeling Gedragstherapie van het
Paedologisch Instituut, waar het trainen van sociale vaardigheden altijd
veel aandacht heeft gekregen. Inmiddels werkt dit instituut allang mee
aan allerlei projecten waarin de activering van sociale netwerken en de
coaching of het buddyprincipe minstens even zwaar telt. YAR denkt ook in
die richting en combineert allerlei aspecten. Bij de introductie van
projecten houden sommigen zo sterk vast aan de principes dat ze klinken
als Jehova’s getuigen. Ook het VT-project heeft daar in het begin last van
gehad, omdat de verschillende partijen toch aan hun eigen benadering
vasthielden.
Een duidelijke keuze
De geschiktheid van een methode hangt onder andere af van de doelgroep
die bereikt moet worden.
Bij YAR is de definitie van de doelgroep nog heel ruim. Om de methode te
beoordelen en de effectiviteit van de aanpak te kunnen meten moet die
definitie nog verder worden aangescherpt. Bovendien roept met name het
residentiële gedeelte vragen op over het effect bij migrantenjongeren,
omdat er grote druk wordt uitgeoefend om tegenover een groep
onbekende mensen over persoonlijke onderwerpen te praten die normaal
gesproken binnen de familiekring blijven. Dat zou tot loyaliteitsconflicten
en gevoelens van schaamte kunnen leiden in plaats van tot openheid en
motivatie.
Hoewel Glen Mills bedoeld is voor jongeren met een ernstig crimineel
verleden, valt op dat binnen die groep weinig onderscheid wordt gemaakt.
Als belangrijkste toelatingscriterium geldt dat een jongere vatbaar is voor
een groepsbenadering. Tussen autochtone en allochtone jongeren wordt
geen onderscheid gemaakt, ook al twijfelt Glen Mills nog aan de
geschiktheid voor migrantenjongeren.
Het bereik van JPP wordt duidelijk bepaald door riskant gedrag zoals de
politie dat waarneemt. Daarmee valt de groep met minder zichtbare
problemen af, tenzij de hulpverlening via een ander kind het gezin
binnenkomt. De preventieve werking van JPP is daarmee beperkt tot de
groep die overlast geeft. Daarnaast is JPP als enige heel expliciet in het
aanpassen van het aanbod aan migrantenjongeren en is de effectiviteit bij
deze doelgroep ook zichtbaar. In die zin werkt een duidelijke keuze van de
doelgroep verhelderend.
VT heeft als enige een duidelijke screeningsprocedure ontwikkeld.
Jongeren worden in twee rondes geselecteerd, eerst op het
92