opmaak Tiecelij° - Reynaertgenootschap
opmaak Tiecelij° - Reynaertgenootschap
opmaak Tiecelij° - Reynaertgenootschap
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Kenneth Varty (°1927) is volgens het briefpapier ‘B.A., Ph.D., D. Litt. Stevenson Professor of<br />
French in the University of Glasgow, 1968-1990; Professor Emeritus since 1990. Life Member,<br />
Clare Hall, University of Cambridge. Chevalier dans l’ordre des Palmes Academiques, Chevalier<br />
dans l’Ordre des Arts et des Lettres.’ Deze in Glasgow residerende romanist is oprichter en was<br />
jarenlang voorzitter (tot 1989) van de International Reynard Society.<br />
27<br />
[Utrecht], 27 juli 2006<br />
Paul Wackers aan Rik van Daele<br />
242<br />
Dag Rik,<br />
Ik ben niet zo’n bewaarder van spullen en ik houd persoonlijke en zakelijke dingen<br />
erg gescheiden. Ik heb dus niet zoveel Reynaertbrieven meer. Ik zal na de<br />
vakantie nog een keer zoeken of ik iets van Lulofs of Hagtingius aan mij kan vinden.<br />
– Ik dacht dat ik ze bewaard had, maar ik kan ze op het moment niet vinden. Ik heb<br />
wel brieven van Kenneth liggen, maar die gaan vooral over het Mercatorboek 1 dat<br />
er nooit gekomen is en die vereisen heel veel toelichting om de inhoud te snappen.<br />
Die zijn dus niet geschikt.<br />
In het attachment vind je de enige ‘brief’ van mijzelf die mogelijk geschikt is. Het is<br />
een attachment bij een mail aan Baudouin van den Abeele, Gabriella Parussa en<br />
Richard Trachsler. Hij gaat over de manier waarop Brian 2 en ik Reinardus gerund<br />
hebben en hoe wij vieren daarmee verder zouden kunnen gaan. Kijk maar eens wat<br />
je daarvan vindt. Hij zal wel vertaald moeten worden. En als je hem selecteert moeten<br />
we de geadresseerden om toestemming vragen.<br />
Ik zou heel erg pleiten tegen opname van een brief over de subsidiekwestie. Ik<br />
zou dat zelf unfair, egocentrisch en kinderachtig vinden. We kunnen best met het<br />
Fonds van mening blijven verschillen (hoewel ik vond dat hun toelichting op jouw<br />
bezwaarschrift een redelijk en verstandig stuk is.) Het enige waar ze niks over zeggen<br />
en wat Tiecelijn wel bijzonder maakt, is dat er een toenemend aantal mensen<br />
is dat bereid is te betalen voor de inhoud daarvan. En dat is echt bijzonder in de huidige<br />
tijd – maar dat is een andere kwestie), maar dat moeten we buiten de pagina’s<br />
van Tiecelijn houden. En als we er wat over zeggen, dan rechtstreeks via een editoriale<br />
opmerking van jou.<br />
Hartelijke groet<br />
Paul<br />
(ik heb vanaf maandag vier weken vakantie; dan hoor je dus een tijdje niks)<br />
Bijlage: The activities of the editors of Reinardus<br />
Context: In 2006 publiceerde Tiecelijn een Reynaertbrievennummer waarin een beeld wordt<br />
geschetst van diverse aspecten van de Reynaertstudie en de naleving van het verhaal. In de<br />
voorbereidende gesprekken en mails werd overal gezocht naar brieven, ook bij de redactieleden.<br />
In het nummer (2006/3) werden uiteindelijk 70 brieven gepubliceerd. (Zie ook brief 29.) De<br />
doorgemailde brief werd uiteindelijk niet opgenomen. Er werd beslist om in het themanummer<br />
geen brieven met betrekking tot Tiecelijn op te nemen en deze brieven te bewaren voor publicatie<br />
in dit allerlaatste nummer van het driemaandelijks tijdschrift. Uit het schrijven blijkt ook dat<br />
Tiecelijn, 20, 2007