11.10.2013 Views

Toepassing van risico-evaluatie in de voedselketen - Favv

Toepassing van risico-evaluatie in de voedselketen - Favv

Toepassing van risico-evaluatie in de voedselketen - Favv

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

5. Doelstell<strong>in</strong>g behaald?<br />

Een kwantitatief ga el tot vork mo<strong>de</strong>l is per <strong>de</strong> nitie complex<br />

en levert resultaten op met een aanzienlijke geassocieer<strong>de</strong><br />

onzekerheid, waarmee reken<strong>in</strong>g moet gehou<strong>de</strong>n wor<strong>de</strong>n bij<br />

het <strong>in</strong>terpreteren <strong>van</strong> <strong>de</strong>ze resultaten. Toch kunnen <strong>de</strong>rgelijke<br />

mo<strong>de</strong>llen waar<strong>de</strong>vol zijn om belangrijke factoren te i<strong>de</strong>nti -<br />

ceren en mogelijke <strong>in</strong>terventiemaatregelen te <strong>de</strong> niëren en<br />

evalueren.<br />

6. Discussie en<br />

specifi eke aanbevel<strong>in</strong>gen<br />

Voor dit speci eke geval <strong>van</strong> SE <strong>in</strong> kippeneieren <strong>in</strong> België lijkt<br />

<strong>de</strong> temperatuur een belangrijke factor te zijn om het aantal<br />

salmonellose gevallen te reduceren. De meest duurzame oploss<strong>in</strong>g<br />

is het totaal Salmonella vrij maken <strong>van</strong> <strong>de</strong> tomen en<br />

<strong>de</strong> laatste jaren is hier een grote vooruitgang geboekt, on<strong>de</strong>r<br />

an<strong>de</strong>re door vacc<strong>in</strong>atie.<br />

In tussentijd zou het <strong>in</strong>voeren <strong>van</strong> een kou<strong>de</strong> keten voor kippeneieren<br />

en sensibiliseren <strong>van</strong> <strong>de</strong> actoren al een belangrijk<br />

positief resultaat kunnen opleveren.<br />

7. Dank<br />

De auteurs willen <strong>de</strong> Europese Commissie danken voor <strong>de</strong><br />

nanciële steun, project QLK5-CT-2001-01606.<br />

8. Referenties<br />

1. Hope et al., 2002. Risk Anal, 22:203.<br />

2. World Health Organization, 2003. Microbiological risk assessment<br />

series; no. 2.<br />

3. De Schrijver, 2000. Epi<strong>de</strong>miologisch Bullet<strong>in</strong> <strong>van</strong> <strong>de</strong><br />

Vlaamse Gemeenschap, 30:1.<br />

4. Grijspeerdt et al., 1999. J Food Safety, 19:249.<br />

5. Messens et al., 2002. J Food Safety, 22:273.<br />

6. Notermans et al., 1996. Int J Food Microbiol, 30:3.<br />

7. Baker et al., 1998. US Department of Agricultural Food<br />

Safety and Inspection Service Report. 268p.<br />

8. Almonacid et al., 2002. J Food Sci, 67:1115.<br />

9. Nationaal Referentiecentrum voor Salmonella en Shigella,<br />

2003. Wetenschappelijk Instituut voor <strong>de</strong> Volksgezondheid,<br />

Af<strong>de</strong>l<strong>in</strong>g bacteriologie, Departement Microbiologie<br />

Report. 47p.<br />

10. Humphrey et al., 1989. Epi<strong>de</strong>miol Inf, 103:415.<br />

35

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!