Toepassing van risico-evaluatie in de voedselketen - Favv
Toepassing van risico-evaluatie in de voedselketen - Favv
Toepassing van risico-evaluatie in de voedselketen - Favv
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
5. Doelstell<strong>in</strong>g behaald?<br />
Een kwantitatief ga el tot vork mo<strong>de</strong>l is per <strong>de</strong> nitie complex<br />
en levert resultaten op met een aanzienlijke geassocieer<strong>de</strong><br />
onzekerheid, waarmee reken<strong>in</strong>g moet gehou<strong>de</strong>n wor<strong>de</strong>n bij<br />
het <strong>in</strong>terpreteren <strong>van</strong> <strong>de</strong>ze resultaten. Toch kunnen <strong>de</strong>rgelijke<br />
mo<strong>de</strong>llen waar<strong>de</strong>vol zijn om belangrijke factoren te i<strong>de</strong>nti -<br />
ceren en mogelijke <strong>in</strong>terventiemaatregelen te <strong>de</strong> niëren en<br />
evalueren.<br />
6. Discussie en<br />
specifi eke aanbevel<strong>in</strong>gen<br />
Voor dit speci eke geval <strong>van</strong> SE <strong>in</strong> kippeneieren <strong>in</strong> België lijkt<br />
<strong>de</strong> temperatuur een belangrijke factor te zijn om het aantal<br />
salmonellose gevallen te reduceren. De meest duurzame oploss<strong>in</strong>g<br />
is het totaal Salmonella vrij maken <strong>van</strong> <strong>de</strong> tomen en<br />
<strong>de</strong> laatste jaren is hier een grote vooruitgang geboekt, on<strong>de</strong>r<br />
an<strong>de</strong>re door vacc<strong>in</strong>atie.<br />
In tussentijd zou het <strong>in</strong>voeren <strong>van</strong> een kou<strong>de</strong> keten voor kippeneieren<br />
en sensibiliseren <strong>van</strong> <strong>de</strong> actoren al een belangrijk<br />
positief resultaat kunnen opleveren.<br />
7. Dank<br />
De auteurs willen <strong>de</strong> Europese Commissie danken voor <strong>de</strong><br />
nanciële steun, project QLK5-CT-2001-01606.<br />
8. Referenties<br />
1. Hope et al., 2002. Risk Anal, 22:203.<br />
2. World Health Organization, 2003. Microbiological risk assessment<br />
series; no. 2.<br />
3. De Schrijver, 2000. Epi<strong>de</strong>miologisch Bullet<strong>in</strong> <strong>van</strong> <strong>de</strong><br />
Vlaamse Gemeenschap, 30:1.<br />
4. Grijspeerdt et al., 1999. J Food Safety, 19:249.<br />
5. Messens et al., 2002. J Food Safety, 22:273.<br />
6. Notermans et al., 1996. Int J Food Microbiol, 30:3.<br />
7. Baker et al., 1998. US Department of Agricultural Food<br />
Safety and Inspection Service Report. 268p.<br />
8. Almonacid et al., 2002. J Food Sci, 67:1115.<br />
9. Nationaal Referentiecentrum voor Salmonella en Shigella,<br />
2003. Wetenschappelijk Instituut voor <strong>de</strong> Volksgezondheid,<br />
Af<strong>de</strong>l<strong>in</strong>g bacteriologie, Departement Microbiologie<br />
Report. 47p.<br />
10. Humphrey et al., 1989. Epi<strong>de</strong>miol Inf, 103:415.<br />
35