11.10.2013 Views

Toepassing van risico-evaluatie in de voedselketen - Favv

Toepassing van risico-evaluatie in de voedselketen - Favv

Toepassing van risico-evaluatie in de voedselketen - Favv

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

velijk 49 en 54% was (Tabel 3). Deze hogere reducties voor<br />

conventioneel en ambachtelijk appelsap kunnen <strong>in</strong> verband<br />

gebracht wor<strong>de</strong>n met <strong>de</strong> lagere patul<strong>in</strong>econcentraties die<br />

geobserveerd wer<strong>de</strong>n <strong>in</strong> <strong>de</strong>ze appelsaptypes. Dit toont aan<br />

dat een reductie <strong>van</strong> <strong>de</strong> appelsapconsumptie meer e ect<br />

heeft als het contam<strong>in</strong>atieniveau lager is.<br />

Tabel 3. Blootstell<strong>in</strong>g aan patul<strong>in</strong>e (µg/kg lg/dag) voor verschillen<strong>de</strong> appelsappen (AS)<br />

<strong>in</strong>dien <strong>de</strong> fruitsapconsumptie beperkt wordt tot 200ml/dag (mediaan [90% betrouwbaarheids<strong>in</strong>terval])<br />

p Biologisch AS Conventioneel AS Ambachtelijk AS<br />

P50* 0 [0-0] 0 [0-0] 0 [0-0]<br />

P90 0.026 [0.009-0.047] 0.019 [0.007-0.033] 0.024 [0.008-0.041]<br />

P95 0.048 [0.018-0.077] 0.038 [0.020-0.056] 0.044 [0.018-0.073]<br />

P97.5 0.069 [0.028-0.121] 0.056 [0.033-0.078] 0.059 [0.027-0.090]<br />

P99 0.183 [0.067-0.519] 0.085 [0.058-0.118] 0.085 [0.039-0.120]<br />

P99.9 0.844 [0.371-1.634] 0.167 [0.116-0.217] 0.136 [0.066-0.167]<br />

Gemid<strong>de</strong>l<strong>de</strong><br />

*50<br />

0.006 [0.011-0.018] 0.005 [0.004-0.007] 0.006 [0.003-0.009]<br />

e percentiel<br />

Risicokarakterisatie<br />

Het samenbrengen <strong>van</strong> <strong>de</strong> gegevens uit <strong>de</strong> gevarenkarakterisatie<br />

en <strong>de</strong> blootstell<strong>in</strong>gsschatt<strong>in</strong>g heeft aangetoond dat <strong>de</strong><br />

probabiliteit om <strong>de</strong> TDI te overschrij<strong>de</strong>n bij <strong>de</strong> consumptie<br />

<strong>van</strong> biologisch appelsap 0.009 [90% BI: 0.003-0.018] bedroeg<br />

terwijl dit voor conventioneel en ambachtelijk respectievelijk<br />

0.001 [90% BI: 0-0.003] en 0 [90% BI: 0-0.002] was.<br />

Indien <strong>de</strong> appelsapconsumptie beperkt wordt, zullen k<strong>in</strong><strong>de</strong>ren<br />

die conventioneel of ambachtelijk appelsap consumeren<br />

<strong>de</strong> TDI niet overschrij<strong>de</strong>n [90% BI: 0-0]. Voor biologisch appelsap<br />

verlaag<strong>de</strong> <strong>de</strong> probabiliteit om <strong>de</strong> TDI te overschrij<strong>de</strong>n <strong>van</strong><br />

0.009 [90% BI: 0.003-0.018] naar 0.006 [90% BI: 0.001-0.014].<br />

4. Doelstell<strong>in</strong>g behaald ?<br />

Door gebruik te maken <strong>van</strong> probabilistische technieken en<br />

contam<strong>in</strong>atiedata die speci ek voor <strong>de</strong>ze <strong>risico</strong>-<strong>evaluatie</strong><br />

wer<strong>de</strong>n verzameld was het mogelijk om <strong>de</strong> blootstell<strong>in</strong>g<br />

aan patul<strong>in</strong>e <strong>in</strong> te schatten voor kleuters <strong>in</strong> België. Daarnaast<br />

heeft het on<strong>de</strong>rzoek ook toegelaten om verschillen<strong>de</strong> manieren<br />

te testen om <strong>de</strong> blootstell<strong>in</strong>g te reduceren.<br />

5. Discussie en<br />

specifi eke aanbevel<strong>in</strong>gen<br />

Het beschreven on<strong>de</strong>rzoek toont aan dat <strong>de</strong> consumptie<br />

<strong>van</strong> appelsap en meer bepaald <strong>van</strong> biologisch appelsap<br />

door jonge k<strong>in</strong><strong>de</strong>ren kan lei<strong>de</strong>n tot het overschrij<strong>de</strong>n <strong>van</strong> <strong>de</strong><br />

TDI. Bovendien werd aangetoond dat het huidig ML <strong>van</strong> 50<br />

µg/kg onvoldoen<strong>de</strong> bescherm<strong>in</strong>g geeft aan jonge k<strong>in</strong><strong>de</strong>ren<br />

voor het overschrij<strong>de</strong>n <strong>van</strong> <strong>de</strong> TDI. Twee maatregelen wer<strong>de</strong>n<br />

getest om <strong>de</strong> blootstell<strong>in</strong>g aan patul<strong>in</strong>e te reduceren. Het<br />

verlagen <strong>van</strong> het ML <strong>van</strong> patul<strong>in</strong>e <strong>in</strong> appelsap is <strong>de</strong> meest<br />

doeltre en<strong>de</strong> beleidsmaatregel om <strong>de</strong> blootstell<strong>in</strong>g aan<br />

patul<strong>in</strong>e bij jonge k<strong>in</strong><strong>de</strong>ren te verlagen. In 2<strong>de</strong> <strong>in</strong>stantie kan<br />

een ver<strong>de</strong>re reductie <strong>van</strong> <strong>de</strong> blootstell<strong>in</strong>g bekomen wor<strong>de</strong>n<br />

door <strong>de</strong> reductie <strong>van</strong> appelsapconsumptie. Hierbij dient<br />

opgemerkt te wor<strong>de</strong>n dat ML bij wet verplicht wor<strong>de</strong>n,<br />

terwijl voed<strong>in</strong>gsaanbevel<strong>in</strong>gen enkel richtlijnen zijn die vaak<br />

genegeerd wor<strong>de</strong>n of niet gekend zijn door <strong>de</strong> bevolk<strong>in</strong>g.<br />

De aanbevel<strong>in</strong>g om <strong>de</strong> ML te verlagen impliceert ook <strong>de</strong><br />

noodzakelijkheid om aanbevel<strong>in</strong>gen te formuleren voor <strong>de</strong><br />

producenten hoe <strong>de</strong>ze verlaag<strong>de</strong> ML kan gehaald wor<strong>de</strong>n.<br />

Daartoe kan gebruik gemaakt wor<strong>de</strong>n <strong>van</strong> een “<strong>van</strong> riek tot<br />

41

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!