ram213-beschermingsprogramma-archeologie-2013

59
—
Tabel 4.1 Waardering Deest aan het Water
Waarden Criteria Scores
beleving schoonheid n.v.t.
Hoog Midden Laag
herinneringswaarde
n.v.t.
fysieke kwaliteit gaafheid 3
conservering 3
inhoudelijke kwaliteit zeldzaamheid 3
informatiewaarde 3
ensemblewaarde 2
representativiteit 3
drukken (bekeraardewerk), die is toe te wijzen
aan het laatneolithicum B (2450-2000 v.Chr.). Of
de twee locaties de neerslag zijn van gelijktijdige
bewoning of dat zij elkaar in tijd opvolgen, is
vooralsnog onbekend. In de laklaag noch in andere
lagen zijn overigens aanwijzingen waargenomen
voor bodembewerking, zoals ploegen.
Gelet op de stratigrafische ligging van een aantal
vondsten moet rekening worden gehouden met
de aanwezigheid van oudere bewoningsresten
die verband houden met het gebruik van het gebied
door jagers, vissers en verzamelaars uit het
laatmesolithicum en/of vroege landbouwers uit
een vroege fase uit het neolithicum.
Voorts heeft palynologisch onderzoek nog informatie
opgeleverd over de natuurlijke omgeving
van de vindplaats. Er zijn veel pollen van
oeverplanten aangetroffen. Tezamen met eik en
linde wijst dit op een iets drogere omgeving. In
de nabijheid bevond zich echter open water en
kwamen open plekken voor. Daarnaast bevatten
ook de pollen indicatoren voor menselijke
aanwezigheid.
Op grond van de belangrijke oudheidkundige
informatie concludeert RAAP dat de vindplaats
in aanmerking komt voor bescherming.
Geadviseerd wordt de vindplaats te ontzien in
bouw- en aanlegplannen. Als behoud in situ niet
mogelijk is, adviseert RAAP op te graven.
4.3 Conclusies en waardering
4.3.1 Waardering
Op de circa 5 ha grote vindplaats 1a die in
2000/2001 door middel van boringen is onderzocht,
zijn talrijke vondsten gedaan, waaronder
vuurstenen artefacten, aardewerk, verbrande
leem, onverbrande organische resten, menselijk
bot en brandlagen (afb. 4.2).51 Op grond van de
resultaten van de uitgevoerde onderzoeken
wordt vindplaats 1a in het gebied Deest aan het
Water voorgedragen om wettelijk te worden beschermd.
Deze voordracht is gebaseerd op de
beoordeling van de vindplaats conform de in de
KNA geldende waarden beleving, fysieke kwaliteit
en inhoudelijke kwaliteit (tabel 4.1).
Beleving
De criteria belevingswaarde, schoonheid en herinneringswaarde
zijn voor de waardering van
vindplaats 1a niet aan de orde. De reden hiervan
is dat de archeologische resten niet zichtbaar zijn
aan het oppervlak van het huidige landschap.
Bovendien is er geen sprake van een associatie
tussen de bewoning van het gebied in de steentijd
en die van de huidige tijd.
Fysieke kwaliteit
De fysieke kwaliteit van het monument is hoog.
De gaafheid en conserveringsgraad van de vindplaats
zijn uitzonderlijk hoog. Door de afdekking
van het neolithische niveau met klei kort nadat
er bewoning plaatsvond, en door de zuurstof­
51 De Boer & Baetsen 2001; De Boer et al.
2003.