Beretninger om Amternes Økonomiske Tilstand 1906 - 1910, I ... - SSB

68 Jarlsberg og Larvik amt.
Skal man i en sum karakterisere Holmestrands økonomiske tilstand i femaaret
1906 —1910, antar jeg, at den nærmest maa betegnes som stillestaaende,
muligens litt opadgaaende. Jobbetidens eftervirkninger er forvundet og byens
kjobmandsstand bar arbeidet under solide og gode forhold. Det byen er gaat
tilbake i skibsfart og trælastforædling og trælasthandel, antar jeg fuldt er opveiet
ved en fremgang i kjobmandshandelen. Som det av den under post 5 meddelte
opgave med hensyn til beskatningen vil fremgaa, viser der sig nogen stigning
i den antagne formue og en jevn stigning i den antagne indtægt. En væsentlig
del av denne stigning i indtægten maa tilskrives utskibningen fra Vittingfoss Bruk,
som i 1905 kun kunde beskattes efter en indtægt av kr. 14 000 med en skat
paa ca. 2 000, i 1906 henholdsvis kr. 17 000 og kr. 2 500, men i 1910 kr. 57 000
og kr. 7 300. Stigningen skyldes de store utvidelser bruket i dette tidsrum har
undergaat, hvorved produktionen av træmasse er steget i betydelig grad, likesom
driften er utvidet til at omfatte papirfabrikation, hvorav produktet ogsaa for en
stor del utskibes over Holmestrand. En anden væsentlig grund til indtægtens
stigning er melkekondenseringsfabrikken Fussel & Co. i Botne. Skjønt dette
betydelige anlæg er beliggende utenfor bygrænsen, saa byen ingen direkte indtægt
har av denne i form av skat, har dog en stor del av de ved fabrikken
beskjæftigede arbeidere sin bolig i byen. Anlægget bidrager saaledes i hoi grad
til at lette utkommet for byens arbeiderbefolkning.
Den ved et par anledninger foran omtalte ulykkelige hændelse den 23 oktober
1910, hvorved den til Vittingfoss Bruk bortleiede brygge raset ut, kan selvfølgelig
ikke undgaa at .faa megen betydning for byen, men hvor megen er det endnu
ikke mulig at angi. Den repræsenterte jo straks et meget følbart indtægtstap,
derved at den for nævnte leiekontrakt bortfaldt, likesom Vittingfoss Bruk har
bebudet saksanleeg mot kommunen til indtale av erstatning for den utraste træmasse.
Byens ordfører og undertegnede var i den anledning indkaldt til forlikskommissionen
den 21 december 1910, hvor erstatningskravet var fiksert til
kr. 43 705.42. Nogen stævning i denne anledning er dog endnu ikke mottat.
Av likesaa stor betydning for byen som det direkte, øjeblikkelige tap, som
bryggeutrasningen medførte, er efter min mening den inddirekte følge denne fik,
nemlig derved at der skedde et væsentlig avbræk i eksporten av Vittingfoss
Bruks træmasse over Holmestrand. Bruket begyndte nemlig straks efter bryggeutrasningen
for en ikke uvæsentlig del at sende sin træmasse over Tønsberg, et forhold
som i like grad er tilskade for saavel Holmestrands kommune som for
Holmestrand —Vittingfossbanen. Forhaabentligvis er dog dette forhold av kun
forbigaaende beskaffenhet, og er vistnok alle meningsberettigede indvaanere av
Holmestrand samstemmige i ønsket om at se det gode forhold til Vittingfoss
Bruk reetablert. De forhandlinger der i 1911 blev fort mellem kommunen og
bruket om istandbringelse av en ny ordning med hensyn til bryggearrangementet
blev dog desværre uten resultat. Efter som utskibningsskatten — ifølge den
nye skattelovs bestemmelser — efterhvert reduceres, vil selvsagt Rolmestrands