Utdanning nummer 04 2011 - Utdanningsnytt.no
Utdanning nummer 04 2011 - Utdanningsnytt.no
Utdanning nummer 04 2011 - Utdanningsnytt.no
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>Utdanning</strong> > nr 4/25. februar <strong>2011</strong><br />
aktuelt.<br />
> Mobbing i skolen<br />
Vil fjerne støtten<br />
til programmene<br />
<strong>Utdanning</strong>sdirektoratet vil stanse millionstøtten<br />
til programmer mot mobbing og bruke den<br />
annerledes.<br />
TeksT: Fred Harald Nilssen og<br />
Paal M. Svendsen<br />
> De siste ti åra har staten gitt 48 millioner kroner<br />
i støtte til anti-mobbe-programmer i skolen.<br />
Nå foreslår <strong>Utdanning</strong>sdirektoratet overfor Kunnskapsdepartementet<br />
å knyte igjen pengesekken<br />
og bruke pengene annerledes.<br />
Godt læringsmiljø<br />
Direktoratet konkluderer med at både programmer<br />
og kampanjer har en begrenset betydning<br />
for varige endringer av læringsmiljøet i skolen.<br />
Videre blir det vist til forskning som konkluderer<br />
med at et godt læringsmiljø reduserer<br />
omfanget av mobbing.<br />
Det er blant <strong>Utdanning</strong>sdirektoratets faglige<br />
råd for å bedre læringsmiljøet og bekjempe mobbing<br />
i skolen. Direktoratet slår dessuten fast at<br />
forskning ikke gir entydige svar på at antimobbeprogrammer<br />
har <strong>no</strong>en effekt i arbeidet for å<br />
skape et godt læringsmiljø på skolene.<br />
Det blir vist til at Berit Lødding og Nils Vibe<br />
i Nifu-rapporten «Hvis <strong>no</strong>en forteller om mobbing»<br />
finner andre forklaringer med lite mobbing<br />
enn bruk av ett eller flere av de mange<br />
programmene mot mobbing som brukes i <strong>no</strong>rsk<br />
skole.<br />
Over 1100 skoler har brukt slike programmer<br />
de siste åra uten at de skiller seg ut fra de<br />
skolene som ikke har brukt programmer. Forskerne<br />
konkluderer med at et godt læringsmiljø<br />
reduserer omfanget av mobbing. I tillegg viser<br />
støtter direktoratet<br />
Høyres utdanningspolitiske talskvinne Elisabeth<br />
Aspaker synes det er spennende at <strong>Utdanning</strong>sdirektoratet<br />
vil se på bruken av pengene.<br />
Programmene mot mobbing i skolen bidrar ikke med en langsiktig bedring av læringsmiljøet,<br />
konkluderer <strong>Utdanning</strong>sdirektoratet. Ill.foto: SXC<br />
> – Vi ser dessuten at det i skolene ofte er skippertakstilnærmelser<br />
og ikke et vedvarende trykk<br />
på dette arbeidet, og da er vi like langt. Hvis vi<br />
ikke har mulighet til å gjøre dette hver dag, hver<br />
uke, hele årer, taper vi kampen mot mobbing.<br />
Antimobbearbeidet er en kamp vi må ta hver<br />
dag, sier Aspaker.<br />
– Jeg har derfor stor forståelse for at <strong>Utdanning</strong>sdirektoratet<br />
vil se på effekten av pengebruken.<br />
Vi kan ikke bruke så mye penger på tiltak<br />
som ikke virker, sier hun.<br />
– Mener du mer penger er løsningen?<br />
– Jeg mener vi må lete dypere. Vi må finne de<br />
skolene som oppnår gode resultater mot mobbing<br />
og gjøre det de gjør, sier hun.<br />
Aspaker mener det finnes flere enn ett svar<br />
på dette.<br />
– Vi må bestemme oss for å finne en standard<br />
for omgang med elever – et kontant og<br />
tydelig språk, og vi må slå ned på mobbing før<br />
det blir for store problemer. Tidlig inngripen er<br />
viktig, sier hun.<br />
forskning at et godt læringsmiljø bidrar til økt<br />
læringsutbytte, sosial utjevning, mindre fravær<br />
og bedre helse og trivsel for elevene.<br />
<strong>Utdanning</strong>sdirektoratet konkluderer på bakgrunn<br />
av dette at programmer mot mobbing<br />
ikke egner seg for å oppnå langvarige forbedringer<br />
av læringsmiljøet på skolene.<br />
Direktoratet mener derfor at sentrale utdanningsmyndigheter<br />
ikke bør gi direkte støtte til<br />
drift, forskning eller gi annen form for godkjenning<br />
eller anbefaling til spesielle antimobbeprogrammer.<br />
Videre blir det tatt til orde for<br />
at det må være opp til den enkelte skoleeier<br />
å bestemme om en ønsker å bruke programmer<br />
eller ikke. Statens oppgave bør heller være<br />
å oppfordre skolene til i større grad å arbeide<br />
forskningsbasert og ha langsiktige strategier<br />
for arbeidet med læringsmiljøet. Det kan gjøres<br />
gjen<strong>no</strong>m videreføring og videreutvikling av<br />
satsinga «Bedre læringsmiljø» fram mot 2014.<br />
ps@utdanningsnytt.<strong>no</strong><br />
– Feil grunnlag<br />
Dan Olweus mener direktoratet baserer sin<br />
anbefaling på en undersøkelse som «har en<br />
rekke problemer».<br />
– Undersøkelsen gir ikke grunnlag for <strong>no</strong>en<br />
som helst konklusjoner om hva som virker og<br />
ikke virker. Den innbefatter brukbare data på<br />
kun ett tidspunkt og kan ikke trekke konklusjoner<br />
om at den ene eller andre metoden virker<br />
eller ikke virker, sier Olweus til <strong>Utdanning</strong>.<br />
– Direktoratet ser ut å tro at dersom man<br />
legger ut en veileder eller generelle anvisninger,<br />
så er det <strong>no</strong>k for skolene. Noen skoler kan <strong>no</strong>k<br />
jobbe <strong>no</strong>enlunde bra ut fra dette, men mange<br />
lager kun en form for handlingsplan som til<br />
slutt havner i en skuff, sier han.<br />
Han ønsker seg en bedre tilsynsordning for<br />
skolene for å få dem til å arbeide systematisk,<br />
langsiktig og forskningsbasert.<br />
4