09.11.2014 Views

Utdanning nummer 04 2011 - Utdanningsnytt.no

Utdanning nummer 04 2011 - Utdanningsnytt.no

Utdanning nummer 04 2011 - Utdanningsnytt.no

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>Utdanning</strong> > nr 4/25. februar <strong>2011</strong><br />

kronikk.<br />

Lærernes profesjonelle utvikling<br />

og elevenes læring –<br />

skolelederens ansvar?<br />

I denne artikkelen ser vi nærmere på ledelse og læreres læring som grunnleggende betingelse for<br />

kjernevirksomheten i skolen, elevenes læring.<br />

> Først skriver vi om ledelse i skolen slik den er presentert i nasjonale<br />

styringsdokumenter. Deretter løfter vi frem læring i praksisfellesskap og<br />

lærerens betydning for elevenes læring. Videre beskriver vi ansvarlighet<br />

i skolen og hvordan lærerne stilt overfor en ytre ansvarlighet gjen<strong>no</strong>m<br />

nasjonale myndigheters krav, må respondere til denne gjen<strong>no</strong>m en<br />

indre ansvarlighet. Vi avrunder teksten med å fremme at det må stilles<br />

krav til nasjonale myndigheter om å bidra til kompetanseheving når det<br />

gjelder endrings- og utviklingsarbeid for både lærere og ledere.<br />

Av: Roy Asle Andreassen, Gunnar Engvik, Kjell<br />

Atle Halvorsen, May Britt Postholm og Klara L.<br />

Rokkones<br />

> universitetslektor<br />

> førstelektor<br />

> førstelektor<br />

> professor<br />

> universitetslektor<br />

Program for lærerutdanning NTNU<br />

Ledelse i skolen<br />

Skolelederen blir tillagt det overordnede ansvaret for opplæringen<br />

ved egen skole, også ansvaret for elevenes læringsutbytte. Det legale<br />

grunnlaget for dette omfattende ansvaret kan blant annet knyttes til<br />

opplæringslovens paragraf 10–8 Kompetanseutvikling. Målet med kompetanseutviklingen<br />

er blant annet å realisere myndighetenes ambisiøse<br />

skolepolitiske intensjoner slik de kommer til uttrykk i styrings- og plandokumenter<br />

(Kunnskapsdepartementet, 2010). I stortingsmelding nr. 31<br />

Kvalitet i skolen (Kunnskapsdepartementet, 2008) er hovedbudskapet<br />

at kvaliteten i opplæringen må forbedres og at den negative trenden i<br />

internasjonale undersøkelser må snus. Som skoleeiere har kommunene<br />

ansvaret for gjen<strong>no</strong>mføringen av statens skolepolitiske intensjoner, og<br />

denne meldingen klargjør på den måten roller og ansvar i utdanningssektoren.<br />

Nasjonale styringsdokumenter uttrykker klare rolleforventninger til<br />

skoleledere. I Stortingsmelding nr. 30 Kultur for læring (Kunnskapsdepartementet,<br />

20<strong>04</strong>) sies følgende: «Lærende organisasjoner stiller<br />

særlig store krav til et tydelig og kraftfullt lederskap»(s. 99). I samme<br />

melding får vi vite at: «Skoleledelsen må etterspørre og stimulere til<br />

læring i det daglige, til bevissthet og refleksjon over læringsstrategier,<br />

til nettverksbygging og teamarbeid» (s. 27). De perspektivene på ledelse<br />

som kommer til uttrykk i mange av styringsdokumentene, har til felles<br />

et sterkt fokus på lederen, i skolen forstått som rektor.<br />

I dagens styringsdokumenter er det rasjonalistiske lederperspektivet<br />

(Møller, 2006) tydelig. Det støtter seg i stor grad på amerikansk<br />

forskning og forskning innenfor «school effectiveness»- tradisjonen. En<br />

hovedintensjon er her å finne kausale sammenhenger, «årsak – virkning»,<br />

mellom utøvelse av ledelse og de resultatene ledelsen er ansvarlig<br />

for.<br />

Innenfor målstyringens rasjonalitet kommer elevenes læringsresultater<br />

i fokus, og ledelsens ansvar for resultatene vil kunne dreie<br />

perspektivet på ledelse i retning av ledelse som ansvarlig for resultatene.<br />

I en skole med komplekse og ofte motstridende målsettinger vil<br />

«overmåling» på <strong>no</strong>en områder og innenfor <strong>no</strong>en fag kunne føre til<br />

en uønsket og «målstridig» målforskyvning. Hvordan ledelse utvikles,<br />

fortolkes og utøves på den enkelte skole, vil derfor kunne være forskjellig,<br />

og slik også avgjørende for sammenhengene og helheten i elevenes<br />

læring.<br />

Styringsdokumentene er ikke entydige. Vi finner også uttrykk for<br />

relasjonelle perspektiver på ledelse (Lillejord, 2003). I stortingsmelding<br />

nr. 11 Læreren – rollen og utdanningen (Kunnskapsdepartementet,<br />

2009) står følgende: «Det kollektive ansvaret for den enkelte skoles<br />

samlede oppgaver har økt.(…) Dermed stilles det større krav enn<br />

tidligere til samarbeid mellom ledere og lærere og til samarbeid lærere<br />

imellom (s. 12). I et relasjonelt perspektiv er ledelse <strong>no</strong>e et lederteam<br />

utfører sammen med lærerne, og ikke <strong>no</strong>e som blir utført av enkeltpersoner<br />

(Wadel, 1997). Videre er læreren en del av et skolefellesskap ledet<br />

av skolelederen og skolelederteamet i nyskapings- og endringsprosesser<br />

hvor lederteamet også er det avgjørende suksesskriteriet.<br />

Læring i praksisfellesskap<br />

Læreren er den viktigste enkeltfaktoren for elevens læring i skolen<br />

(Hattie, 2009; Nordenbo, m.fl. 2008). Betydningen av lærerkvalitet<br />

for elevprestasjoner er også dokumentert i nyere internasjonal utdanningsøko<strong>no</strong>misk<br />

forskning (Falch & Strøm, 2009). Høyt kvalifiserte<br />

lærere skapes ved at lærerne oppdaterer og videreutvikler sin kunnskap<br />

><br />

48

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!