Utdanning nummer 04 2011 - Utdanningsnytt.no
Utdanning nummer 04 2011 - Utdanningsnytt.no
Utdanning nummer 04 2011 - Utdanningsnytt.no
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>Utdanning</strong> > nr 4/25. februar <strong>2011</strong><br />
kronikk.<br />
Lærernes profesjonelle utvikling<br />
og elevenes læring –<br />
skolelederens ansvar?<br />
I denne artikkelen ser vi nærmere på ledelse og læreres læring som grunnleggende betingelse for<br />
kjernevirksomheten i skolen, elevenes læring.<br />
> Først skriver vi om ledelse i skolen slik den er presentert i nasjonale<br />
styringsdokumenter. Deretter løfter vi frem læring i praksisfellesskap og<br />
lærerens betydning for elevenes læring. Videre beskriver vi ansvarlighet<br />
i skolen og hvordan lærerne stilt overfor en ytre ansvarlighet gjen<strong>no</strong>m<br />
nasjonale myndigheters krav, må respondere til denne gjen<strong>no</strong>m en<br />
indre ansvarlighet. Vi avrunder teksten med å fremme at det må stilles<br />
krav til nasjonale myndigheter om å bidra til kompetanseheving når det<br />
gjelder endrings- og utviklingsarbeid for både lærere og ledere.<br />
Av: Roy Asle Andreassen, Gunnar Engvik, Kjell<br />
Atle Halvorsen, May Britt Postholm og Klara L.<br />
Rokkones<br />
> universitetslektor<br />
> førstelektor<br />
> førstelektor<br />
> professor<br />
> universitetslektor<br />
Program for lærerutdanning NTNU<br />
Ledelse i skolen<br />
Skolelederen blir tillagt det overordnede ansvaret for opplæringen<br />
ved egen skole, også ansvaret for elevenes læringsutbytte. Det legale<br />
grunnlaget for dette omfattende ansvaret kan blant annet knyttes til<br />
opplæringslovens paragraf 10–8 Kompetanseutvikling. Målet med kompetanseutviklingen<br />
er blant annet å realisere myndighetenes ambisiøse<br />
skolepolitiske intensjoner slik de kommer til uttrykk i styrings- og plandokumenter<br />
(Kunnskapsdepartementet, 2010). I stortingsmelding nr. 31<br />
Kvalitet i skolen (Kunnskapsdepartementet, 2008) er hovedbudskapet<br />
at kvaliteten i opplæringen må forbedres og at den negative trenden i<br />
internasjonale undersøkelser må snus. Som skoleeiere har kommunene<br />
ansvaret for gjen<strong>no</strong>mføringen av statens skolepolitiske intensjoner, og<br />
denne meldingen klargjør på den måten roller og ansvar i utdanningssektoren.<br />
Nasjonale styringsdokumenter uttrykker klare rolleforventninger til<br />
skoleledere. I Stortingsmelding nr. 30 Kultur for læring (Kunnskapsdepartementet,<br />
20<strong>04</strong>) sies følgende: «Lærende organisasjoner stiller<br />
særlig store krav til et tydelig og kraftfullt lederskap»(s. 99). I samme<br />
melding får vi vite at: «Skoleledelsen må etterspørre og stimulere til<br />
læring i det daglige, til bevissthet og refleksjon over læringsstrategier,<br />
til nettverksbygging og teamarbeid» (s. 27). De perspektivene på ledelse<br />
som kommer til uttrykk i mange av styringsdokumentene, har til felles<br />
et sterkt fokus på lederen, i skolen forstått som rektor.<br />
I dagens styringsdokumenter er det rasjonalistiske lederperspektivet<br />
(Møller, 2006) tydelig. Det støtter seg i stor grad på amerikansk<br />
forskning og forskning innenfor «school effectiveness»- tradisjonen. En<br />
hovedintensjon er her å finne kausale sammenhenger, «årsak – virkning»,<br />
mellom utøvelse av ledelse og de resultatene ledelsen er ansvarlig<br />
for.<br />
Innenfor målstyringens rasjonalitet kommer elevenes læringsresultater<br />
i fokus, og ledelsens ansvar for resultatene vil kunne dreie<br />
perspektivet på ledelse i retning av ledelse som ansvarlig for resultatene.<br />
I en skole med komplekse og ofte motstridende målsettinger vil<br />
«overmåling» på <strong>no</strong>en områder og innenfor <strong>no</strong>en fag kunne føre til<br />
en uønsket og «målstridig» målforskyvning. Hvordan ledelse utvikles,<br />
fortolkes og utøves på den enkelte skole, vil derfor kunne være forskjellig,<br />
og slik også avgjørende for sammenhengene og helheten i elevenes<br />
læring.<br />
Styringsdokumentene er ikke entydige. Vi finner også uttrykk for<br />
relasjonelle perspektiver på ledelse (Lillejord, 2003). I stortingsmelding<br />
nr. 11 Læreren – rollen og utdanningen (Kunnskapsdepartementet,<br />
2009) står følgende: «Det kollektive ansvaret for den enkelte skoles<br />
samlede oppgaver har økt.(…) Dermed stilles det større krav enn<br />
tidligere til samarbeid mellom ledere og lærere og til samarbeid lærere<br />
imellom (s. 12). I et relasjonelt perspektiv er ledelse <strong>no</strong>e et lederteam<br />
utfører sammen med lærerne, og ikke <strong>no</strong>e som blir utført av enkeltpersoner<br />
(Wadel, 1997). Videre er læreren en del av et skolefellesskap ledet<br />
av skolelederen og skolelederteamet i nyskapings- og endringsprosesser<br />
hvor lederteamet også er det avgjørende suksesskriteriet.<br />
Læring i praksisfellesskap<br />
Læreren er den viktigste enkeltfaktoren for elevens læring i skolen<br />
(Hattie, 2009; Nordenbo, m.fl. 2008). Betydningen av lærerkvalitet<br />
for elevprestasjoner er også dokumentert i nyere internasjonal utdanningsøko<strong>no</strong>misk<br />
forskning (Falch & Strøm, 2009). Høyt kvalifiserte<br />
lærere skapes ved at lærerne oppdaterer og videreutvikler sin kunnskap<br />
><br />
48