Rapport 2009-084 Redusert arbeidstid for seniorer med rett til AFP

- ECON PÖYRY -Redusert arbeidstid for seniorer med rett til AFPSeniorene i Vegdirektoratet som takket nei til å delta i forsøket, anser at de harspennende og utfordrende arbeidsoppgaver. De fryktet at redusert arbeidstid kunne føretil at de ikke ble tatt seriøst, samtidig som en regelmessig fridag gir utfordringer, i ogmed at mange arbeider i prosjekter og/eller med oppgaver som krever betydeliginteraksjon med kollegaer. Dette gjør det vanskelig å kombinere med redusertarbeidstid.Kona mi hadde 50% i noen år, men jobbet 90%. Og det er flere her som har deltid, menjobber mer. Og du får ikke betalt for det. Derfor er redusert arbeidstid oppskrytt. Skaldet lykkes må man være i en jobb som du er ferdig med når du går fra jobb. Det vargrunnen til at jeg ikke ville gå inn i forsøket – i tillegg til lønnsutviklingen som jeg trorville stoppet opp.Eventuell økonomisk kompensasjon til arbeidsgiver må brukes for åredusere/endre arbeidsbelastningen til de som er i redusert stillingEtatene som deltok i forsøket ble kompensert for antall tapte arbeidstimer (dvs. lønnpluss arbeidsgiveravgift) for at etatens arbeidsoppgaver skal bli løst uten økt bruk avovertid eller økt belastning på andre tilsatte. Erfaringen fra forsøket er imidlertid atkompensasjonen dels ble brukt til å lønne vikarer, men også til å kompensereforsøksdeltakerne for manglende uttak av feriedager, samt overtid til forsøksdeltakereog andre ansatte. Enkelte steder er pengene brukt til konsulentbistand som ikkenødvendigvis er knyttet til de arbeidsoppgavene som falt fra på grunn av forsøket. Deter også kommet signaler om at pengene ”stoppet opp” i hierarkiet (for eksempel påregionsnivå og ikke kom ut i den berørte enheten).Dette illustrerer at den økonomisk kompensasjon til arbeidsgiverne ikke ble brukt somplanlagt. Konsekvensen er at en del av forsøksdeltakerne ikke har blitt skjermet forarbeidsoppgaver i forbindelse med at de fikk redusert arbeidstid. Skal statligearbeidsgivere få en slik kompensasjon ved liknende tiltak i fremtiden, bør man frasentralt hold legge sterkere føringer på pengene skal gå til det de er ment til.Deltakelse i forsøket har hatt få negative konsekvenser på arbeidssituasjon og -miljøI midtveisevalueringen høsten 2008 spurte vi forsøksdeltakerne om den redusertearbeidstiden hadde påvirket deres situasjon på ulike områder. De skulle svare på skala1=”Blitt mye dårligere” på grunn av forsøket til 5=”Blitt mye bedre” på grunn avforsøket 19 . I Figur 8.2 ser vi nærmere på hvordan forsøksdeltakerne vurderer eventuelleendringer i arbeidssituasjon, helse og trivsel.19Se kapittel 5 i Econ Rapport 2009-017 for mer informasjon om vår tilnærming til disse spørsmålene.65