Download gratuito - Rafael Arrais @ web

mesma forma treinados na técnica. Como o próprio Randi admite que apenas
algumas centenas de pessoas conhecem a técnica ao redor do globo, ele mesmo
se contradiz.
2. Sobre os cortes de pele sem sangramento normal.
João de Deus faz incisões na pele de pacientes e estes não sentem dor e quase
não sangram, apesar de não estarem anestesiados (quanto ao não-sangramento,
nem se conhece alguma substância química que possa causar tal efeito). Resta a
Randi apelar para a explicação através de um truque de mágica mais elaborado,
que ele mesmo demonstrou algumas vezes em programas de TV. Randi esquece,
porém, que para tais truques funcionarem precisamos de: (A) Posição específica
da câmera, proibindo certas angulações de filmagem; (B) Colaboração e
participação do paciente; e (C) Espelhos, pele falsa e outros elementos de
tecnologia específica da mágica. Ou seja, (A) é refutado, pois podemos filmar as
cirurgias por qualquer ângulo, inclusive circundando o médium e o paciente; (B) é
refutada pelo mesmo motivo da citação #1 acima; e (C) é refutada, pois até hoje
não se encontrou nada parecido no "santuário" do médium.
Também vale citar a pesquisa da AMB: "As cirurgias são reais, mas, apesar de
não ter sido possível avaliar a eficácia do procedimento, aparentemente não
teriam efeito específico na cura dos pacientes."
3. Sobre as "raspagens de olho".
João de Deus efetua "raspagens" de um dos olhos dos pacientes utilizando nada
mais que a própria mão e uma faca de cozinha não esterilizada. Randi, não tendo
muito a acrescentar ao assunto, admite que "seria impossível tocar a córnea do
paciente sem uma reação adversa imediata (como piscar ou se afastar) do
mesmo, exceto por meio de uma anestesia local aplicada sem que o paciente
saiba". Bem, como não está provado que exista qualquer tipo de anestesia
aplicada, e João opera dessa forma a décadas, fica difícil imaginar que se trata de
fraude.
Voltando a citar a pesquisa da AMB: "As cirurgias e raspados são reais e os
materiais extraídos são compatíveis com o local de origem."
4. Sobre a ausência de dor nos procedimentos citados em #1 a #3.
Randi afirma que as "vítimas" podem estar em um "estado de choque" referente
ao trauma, e que por isso não sentem dor no momento, mas podem vir a sentir
alguns minutos depois. Ele afirma que a "câmera não continuou filmando o
paciente, então não podemos saber" - Aqui se torna evidente que Randi se expõe
ao ridículo por fazer tantas suposições sobre um fenômeno que mal conhecia. É
muito simples encontrar no YouTube diversos vídeos dessas cirurgias onde fica
atestado que os pacientes não sentem nenhuma dor, mesmo horas depois. O
mesmo vale para diversos documentários, como os da Discovery e BBC.
Na pesquisa da AMB, dos 10 casos estudados, apenas uma paciente sentiu dor
em uma incisão mamária com retirada de fragmento (pretensamente um nódulo
benigno), mas não foi relatada uma dor forte, como seria de se esperar
normalmente.
105