Download gratuito - Rafael Arrais @ web

incorpóreo, mas não imaterial - é formado por matéria sutil, "fluida", que até hoje
não foi detectada pela ciência. O espírito, o verdadeiro "eu profundo", seria a
entidade que faria as escolhas e as "encaminharia" ao cérebro. Para tal, se valeria
tanto das memórias conscientes quanto das inconscientes, e através do processo
da consciência, canal de "ida e volta", analisaria as informações sensoriais
recebidas (a "ida", como por exemplo: uma criança está presa em um prédio em
chamas), checaria de forma quase instantânea todo o histórico de decisões
tomadas no passado, elaborando uma espécie de "tendência moral" a ser aplicada
para aquele input de informações em específico, e responderia o comando, a
escolha tomada (a "volta", como por exemplo: "eu sei que o amor é a maior fonte
de felicidade do mundo, então vale a pena arriscar a vida para salvar a criança";
ou talvez: "é muito arriscado entrar no prédio em chamas, além do mais irei me
aposentar em 2 anos e tenho direito a um descanso..."). Vale ressaltar, nesse
exemplo, que talvez a análise de "tendência moral" seja quase instantânea porque
o espírito mantém essa informação "constantemente atualizada", motivo exato
pelo qual existiria aí o livre-arbítrio: a real capacidade de tomar decisões
complexas e morais por influência própria, e não de algum processo quântico
aleatório, ou da reação previamente determinada de certas partículas no cérebro.
Obviamente as teorias espiritualistas não param por aí, e a quase totalidade delas
(pelo menos as destituídas de dogmas e/ou manuais infalíveis) defende que os
espíritos podem existir ainda antes do nascimento, assim como após a morte -
seriam absolutamente independentes do corpo. Embora a ciência "esbarre" em
tais possibilidades nos estudos das EQMs (Experiências de Quase Morte) ou em
pesquisas de casos de crianças que se lembram de vidas passadas, é
desnecessário dizer que a teoria da reencarnação afasta muitos cientistas,
céticos, e principalmente materialistas, do estudo sério dessa possibilidade de
explicação para o processo de consciência.
Os filósofos gregos já compreendiam que o autoconhecimento era um caminho
tão infinito quanto o conhecimento da natureza a nossa volta. De lá para cá,
descobrimos coisas surpreendentes no espaço profundo: luas, planetas, cometas,
estrelas, galáxias, buracos negros... Porém também descobrimos que podem
existir tantos neurônios no cérebro quanto há estrelas no céu de nosso horizonte
cósmico. E, assim como a física de partículas esbarra no exotismo da mecânica
quântica, e na sólida possibilidade de que 96% da matéria do universo nos seja
absolutamente desconhecida, e mesmo que ele possa ser governado por
minúsculas cordas a vibrar em espaços "infinitamente pequenos", talvez o estudo
aprofundado e científico da consciência nos venha a revelar aspectos da natureza
tão surpreendentes e elegantes quanto esses... Talvez estejamos hoje em uma
era em que, pela primeira vez, poderemos começar a escrever o manual de nós
mesmos de forma igualmente subjetiva e objetiva. Pois estamos cada vez mais
perto do observador em nós, do "eu profundo", do que quer que seja que comande
absolutamente tudo o que fazemos - pois somos tudo aquilo o que pensamos,
percebemos e eventualmente compreendemos.
23