Download gratuito - Rafael Arrais @ web

será que é perfeitamente possível seguir adiante, observando e desvendando a
natureza, sem que tenhamos a "segurança aparente" de uma ou inúmeras
Verdades? - o problema com essas perguntas é que elas envolvem uma certa
dose de risco: se vamos seguir adiante no ceticismo, é possível que muito do que
consideramos a Verdade hoje esteja errado lá na frente, é possível que todo
nosso trabalho de reflexão e análise dessa "verdade aparente" se perca, pois no
futuro pode ser provado como falso; Por outro lado, se abraçarmos as verdades
de algum Manual, e também essas se provarem falsas, teremos nos enganado
duplamente - uma, em relação a nossa "verdade aparente" que se provou falsa, e
outra em relação a crer que algum livro poderia ter nos trazido a Verdade Absoluta
de mão-beijada.
O ceticismo não é inimigo da religião. Religião é apenas a forma que os homens
encontraram para alcançar alguma forma de compreensão da Natureza de forma
mais sentimental do que racional, mais no sentido do Amor do que da Razão. Não
significa que um religioso não possa ser cético, não possa ser cientista, não possa
unir todas as potencialidades humanas em prol de um conhecimento mais
abrangente da Natureza. Significa apenas que um religioso precisa aprender a
deixar de se apegar a este ou aquele dogma. Pois um dogma, enquanto "verdade
já encerrada em si mesma", é a antítese da busca por conhecimento, busca essa
que ocorre na religião (porque não?) tanto quanto em qualquer outra área de
conhecimento humana. Talvez a busca religiosa seja mais interna do que externa,
mais sentimental do que racional, mas continua sendo válida: não existe espaço
na Natureza em que possamos "estar fora dela", portanto mesmo a busca interna
não deixa de ser uma busca "dentro da Natureza".
Também podemos dizer que nem todo cientista será necessariamente cético
(ainda que acredite piamente que o seja): ciência é conhecimento, é observação e
compreensão racional das leis naturais. A ciência não é materialista nem
espiritualista, ateísta ou teísta, ciência é apenas ciência, se baseia em fatos
comprovados experimentalmente, e novas teorias que surgiram através deles, a
ciência nunca teve a pretensão de "validar" ou explicar toda a realidade (nisso ela
se assemelha ao ceticismo). O cientista que baseia toda a sua visão de realidade
apenas na ciência, está no mínimo "vivendo pela metade", esquecendo-se de
tantas outras coisas que a realidade nos traz, e que não podem ser medidas ou
equacionadas... para não estender muito a lista, fiquemos apenas no Amor.
Como físico, Max Planck observou em seu livro "The Philosophy of Physics" [A
Filosofia da Física], de 1936: "uma importante inovação científica raramente faz
seu caminho vencendo gradualmente e convertendo seus oponentes: raramente
acontece que 'Saulo' se torne 'Paulo'. O que realmente acontece é que os seus
oponentes morrem gradualmente e a geração que cresce está familiarizada com a
idéia desde o início". O ceticismo pode, portanto, tornar-se vicioso e sua prática
deve ser balanceada. É importante que o cético mantenha-se neutro, tenha
consciência de sua posição e evite um ceticismo descontrolado que possa vir a
transformar-se num fanatismo tecnológico ou numa espécie de fundamentalismo
onde se pretende "evangelizar o ceticismo científico" como única compreensão
89