Download gratuito - Rafael Arrais @ web

Não quer dizer que a ciência materialista tenha a resposta para todos os
fenômenos, sequer que ela tenha a ambição de ter essa resposta. Decerto a
ciência explica como a evolução não se dá de forma aleatória, mas sim pelo
"descarte" de genes e espécies que não "funcionam", favorecendo as mais aptas
a sobrevivência; Porém, está um tanto distante de explicar o porque de isso tudo
funcionar assim, a ciência busca explicar como ocorrem os fenômenos da
Natureza, e não seu sentido, se é que existe algum. Decerto a ciência tem teorias
muito sólidas para a origem do Universo, como a do Big Bang (a radiação de
fundo cósmica demonstra claramente que continuamos "dentro de uma
explosão"), mas é incapaz de explicar como o Universo pode ter surgido
aparentemente "do nada", ou porque os eventos encadeados fizeram com que
asteróides caíssem no pálido ponto azul, um planeta que chamamos de Terra, e
possibilitassem a suposta recombinação de elementos químicos que deu origem a
vida. Decerto a ciência tem explicações lógicas para fenômenos extraordinários
como o de crianças que se lembram de endereços e conhecidos em vidas
passadas, que subitamente "se lembram" que sabem falar aos 2 meses de idade
(e escrever aos 4), que têm sonhos aos 4 anos de idade e passam a pintar
realisticamente e compor poesias de profundo conteúdo espiritual, e muitos outros
casos de crianças prodígios. Ou para garotos orientais que meditam por dias sem
comer nem beber e não ressecam a pele ou sequer esboçam qualquer reação
física. Ou para médiuns de cirurgias físicas que operam à anos sem assepsia e
nunca foi relatado caso de contaminação, apesar de o pretenso médium não ter
sequer o segundo grau completo, muito menos saiba o básico do básico da
medicina geral; No entanto, essas explicações são tão ou mais fantásticas do que
as explicações reencarnacionistas, principalmente a explicação espírita (que
muitos confundem com espiritualista ou "da Nova Era", quando muito pouco tem a
ver, a começar pelo fato do codificador da doutrina espírita, e muitos de seus
amigos e divulgadores, terem sido cientistas).
Convenientemente, Sagan passou ao largo de diversos fenômenos "sem
explicação científica" em suas análises, mas não o podemos culpar: assim como
todos nós, Sagan estava apenas defendendo o que de fato acreditava de coração,
a sua forma de ver o mundo. E, de toda forma, por mais que as evidências do
parágrafo acima sejam consideravelmente mais fortes dos que as inúmeras
listadas em seu livro, ainda não nos trazem, de forma alguma, uma prova cabal,
experimental, científica, da existência da vida após a morte, de espíritos, curas
pela fé, e muito menos de Deus.
Acredito que tudo possa se resumir em que a ausência de evidência não é prova
da ausência, e que o ônus da prova cabe a quem afirma, e não a quem prefere
não concordar, ou acreditar. O importante, portanto, não é impor a nossa
"verdade" aos outros, ou convertê-los a nossa opinião sobre a vida, mas sim
encontrar uma forma em que todos possamos crer ou descrer no que quisermos,
sem no entanto atropelar os direitos alheios, nos ofender, ou simplesmente nos
matar, o que é infelizmente o mais comum na história da humanidade.
83