Download gratuito - Rafael Arrais @ web
Download gratuito - Rafael Arrais @ web
Download gratuito - Rafael Arrais @ web
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
visava apenas aumentar a fé das pessoas no tratamento espiritual (independente<br />
de ser efeito placebo ou não, fato é que o resultado de um tratamento em que<br />
temos fé tem maiores chances de ser positivo)... Mas, novamente, eu ainda não<br />
dispunha de informação suficiente - pesquisei sobre evidências das cirurgias<br />
físicas serem ou não fraudes. Para mim surpresa, encontrei um estudo da<br />
Associação Médica Brasileira atestando que as cirurgias eram reais! Apesar de<br />
inteiramente inconclusivo acerca da eficácia do tratamento em si, a AMB provou<br />
que as cirurgias não eram fraudes.<br />
A partir da posse dessas informações, e considerando que não nutro<br />
pessoalmente nenhuma admiração especial ou repulsa para com João de Deus,<br />
me pareceu que utilizar esse estudo da AMB em discussões no orkut seria uma<br />
excelente maneira de verificar uma amostragem de moderados, em oposição aos<br />
radicais, como céticos que negam qualquer prática espiritualista de antemão, ou<br />
evangélicos que as relegam a "obra de Satanás"... O fato do médium se dizer<br />
católico era ainda um detalhe relevante para observar a reação dos católicos a tais<br />
informações.<br />
Não vou citar nomes porque não vem ao caso (cada pessoa analisada será<br />
chamada por uma letra: "A", "B", "C", etc.). Abaixo segue um breve resumo da<br />
reação de certas pessoas as práticas de João de Deus e ao estudo da AMB que<br />
comprovou que as cirurgias são reais:<br />
A<br />
Caso clássico de cético com repulsa a qualquer prática espiritualista, que<br />
considera tudo "repugnante" e "obviamente fraudulento" de antemão. Apesar de<br />
ter conhecimentos avançados em ciência e filosofia, portou-se grosseiramente,<br />
apelando sempre que possível a ataques pessoais a minha pessoa (lembrando<br />
que eu estava apenas passando às informações adiante e deixava claro que não<br />
concordava com as cirurgias invasivas). Até o final do debate, sustentou que a<br />
pesquisa da AMB era também uma fraude, e que a totalidade dos canais<br />
estrangeiros que realizaram documentários sobre João de Deus estavam sendo<br />
"subornados" por agências de turismo que planejavam trazer europeus e<br />
americanos ao Brasil (mais precisamente a uma remota cidade do interior de<br />
Goiás). Mesmo a BBC, notoriamente um canal que prima pela isenção de suas<br />
fontes, ficou no mesmo "bolo do suborno".<br />
B<br />
A princípio parecia um cético mais moderado, mas quando "ouviu falar" em<br />
espiritismo partiu para o ataque pessoal, me acusando de ser apenas "mais um<br />
crente espírita" (além do que disse acima para "A", aqui também deixei claro que<br />
não sou espírita, minha religião é meu pensamento). Apesar de eu ter dito<br />
inúmeras vezes que não defendia a prática de cirurgia invasiva, até o fim do<br />
debate ignorou solenemente essa informação, e parecia convencido que eu era<br />
"um ardoroso defensor de João de Deus", e que ele era "meu herói". Pesa a seu<br />
favor pelo menos a atitude moderada de reconhecer que o estudo da AMB era<br />
válido e que as cirurgias eram de fato reais.<br />
109