10.05.2013 Views

fundação mineira de educação e cultura - Universidade FUMEC

fundação mineira de educação e cultura - Universidade FUMEC

fundação mineira de educação e cultura - Universidade FUMEC

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Por meio da TABELA 6 percebe-se, que na pergunta 16, quando questionados sobre ameaças<br />

e oportunida<strong>de</strong>s, nota-se a preocupação positivo mo<strong>de</strong>rado em observar o cenário, utilizando<br />

técnicas e ferramentas <strong>de</strong> análises para examinar novos processos tecnológicos. Contudo, se<br />

analisados separadamente, por meio do anexo 2, os projetos A, B C encontram-se na categoria<br />

negativo mo<strong>de</strong>rado O projeto F, na pergunta 21 sobre visão compartilhada <strong>de</strong> como a empresa<br />

se <strong>de</strong>senvolvera no processo <strong>de</strong> inovação, percebe-se um <strong>de</strong>sencontro <strong>de</strong> informações com<br />

relação à pergunta 21 da variável li<strong>de</strong>rança. Na variável li<strong>de</strong>rança sobre comunicação eficaz<br />

<strong>de</strong>limitou-se mo<strong>de</strong>rado, e na percepção <strong>de</strong> visão compartilhada, positivo. Um outro fator que<br />

chama atenção para que seja subentendida uma contradição é o aspecto negativo quando<br />

referem-se ao sistema <strong>de</strong> recompensa e reconhecimento da empresa, esta nota baixa foi dada<br />

tanto pelos coor<strong>de</strong>nadores quanto pelos técnicos, no entanto não foi possível estabelecer um<br />

padrão <strong>de</strong> pontuação, por exemplo, quais dos dirigentes, pois é muito diferente a percepção<br />

<strong>de</strong>les. Ainda nessa perspectiva, o coor<strong>de</strong>nador do projeto D estabeleceu nota máxima, e os<br />

técnicos, nota 3; nos projetos E e F os coor<strong>de</strong>nadores acreditam que existe um sistema <strong>de</strong><br />

recompensa mo<strong>de</strong>rado, já os técnicos negam essa afirmação. Nos projetos A e B <strong>de</strong> Belo<br />

Horizonte é o contrário, os técnicos afirmam ter reconhecimento positivo, e os coor<strong>de</strong>nadores<br />

negam essa afirmativa; o projeto C <strong>de</strong>screve como mo<strong>de</strong>rado. Na variável <strong>de</strong>sempenho,<br />

notam-se as visões comerciais dos projetos, todos os respon<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong>ram nota alta,<br />

significando positivo mais que positivo para a ligação entre inovação e estratégia geral do<br />

negócio.<br />

Cada explicativo dos seis projetos avaliados foram i<strong>de</strong>ntificados, resultando em variáveis <strong>de</strong><br />

interesses relacionadas. Nesse sentido, levando em consi<strong>de</strong>ração os atributos selecionados e a<br />

análise individual dos dados, o <strong>de</strong>sempenho dos projetos é positivo mo<strong>de</strong>rado <strong>de</strong> acordo com<br />

os respon<strong>de</strong>ntes do questionário da avaliação da gestão da inovação.<br />

73

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!