GeneWatch UK Briefing 16. (2001). 15. Hails, R. S. Assessing the risks associated with new agricultural practices. Nature, 418:685-688. (2002). 16. Harding, K. Biosafety of selectable marker genes. Binas Online. (2002) BINAS - http://binas. unido. org/binas/ 17. Hathaway, S. Risk analysis in biosecurity for food and agriculture. New Zeland Food Safety Authority. (2002). 18. Hayes, J.P. Biodiversity Implications of Transgenic Plantations. Proceedings of the First International Symposium on Ecological and Societal Aspects of Transgenic Plantations, S. H. Strauss and H. D. Bradshaw, eds. College of Forestry, Oregon State University, pp. 168- 175. (2001). 19. ICGEB. Assessment of the likely impact of biotechnology on biosecurity. International Centre for Genetic Engineering and Biotechnology. (2002) 20. Ingrassia, A. International and regional regulatory frameworks relevant biosecurity for food and agriculture. Expert Consultation on Biosecurity in Food and Agriculture. FAO, Roma, 10-13 de setembro. (2002). 21. IPIGRI. GMOs in real life. International Plant Genetic Resources Institute. (2001). http://www. ipigri. cgiar.org. 22. James, R. R.; DiFazio, S.P.; Brunner, A. M.; Strauss, S. H. Environmental Effects of Genetically Engineered Wood Biomass Crops. Biomass and Bioenergy, 14: 403-414. (1998). 23. Jank, B.; Gaugitsch, H. Assessing the environmental impacts of transgenic plants. TRENDS in Biotechnology, 19, 371-372. (2001). 24. Johnson, B.; Kirby, K. Potential impacts of genetically modified trees on biodiversity of forestry plantation: a global perspective. Proceedings of the First International Symposium on Ecological and Societal Aspects of Transgenic Plantations, S. H. Strauss and H. D. Bradshaw, eds. College of Forestry, oregon State University, pp. 176- 786. (2001). http://wwwfsl. orst.edu/tgerc/iufro2001/eproced. pdf. 25. Kuiper, H. A.; Kleter, G. A.; Noordam, M. Y. Risks of the release of transgenic herbicide-resistant plants with respect to humans, animals, and environment. Crop protection, 19: 773-778. (2000). 26. Lajolo, F. A questão da saúde nos alimentos geneticamente modificados. ANBIO.(2002). http:// www.anbio.org.br/. 27. Lowaars, N. ; Nap, J-P; Visser, B.; Brandenburg, W. Transgenes in Mexican maize landraces – an analysis of data and potential impact. Report of the Plant Research International. (2002). 28. Mayer, S. International Regulation and public acceptance of GM trees: demanding a new approach to risk evaluation. Proceedings of the First International Symposium on Ecological and Societal Aspects of Transgenic Plantations, S. H. Strauss and H. D. Bradshaw, eds. College of Forestry, oregon State University, pp. 105- 110. (2001). http:// wwwfsl.orst.edu/tgerc/iufro2001/ eproced.pdf. 29. Merkle, S. A.; Dean, J. F. D. Forest tree biotechnology. Current opinion in biotechnology, 11:298-302. (2000). 30. Mullin, T. J.; Bertrand, S. Environmental release of transgenic trees in Canada – potential benefits and assessment of biosafety. The Forestry Chronicle, 74: 203- 219.(1998). 31. Parker, I. M.; Kareiva, P. Assessing the risks of invasion for genetically engineered plants: acceptable evidence and reasonable doubt. Biological Conservation, 78: 193-203. (1996). 32. Poppy, G. GM crops: environmental risks and non-target effects. Trends in plant Science, 5: 4-6. (2000). 33. Projeto de Diretrizes para Avaliação de risco de impacto ambiental por OGMs. Comunicação Pessoal 34. Raybould, A. F. Transgenes and Agriculture – going with the flow? Trends in Plant Science, 4: 247- 248. (1999). 35. Rodemeyer, M.; Banzhaf, W. H.; McCarter. K. S. Biotech Branches Out: A Look at the Opportunities and Impacts of Forest Biotechnology. Proceedings from a wokshop sponsored by the Pew Initiave on Food and Biotechnology, The Society of American Foresters and The Ecological Society of America (2002). 36. Sedjo, R. A. Biotechnology and Planted Forests: Assessment of Potential and Possibilities. Resources for the Future. (1999) http:// www.rff.org. 37. Snow, A. A. Transgenic crops – why gene flow matters. Nature Biotechnology, 20:542. (2002). 38. Souza, L. <strong>Biotecnologia</strong>: Uma visão Comparativa. ANBIO. (2002). http://www.anbio.org.br. 39. Strauss, S. H.; DiFazio, S. P.; Meilan, R. Genetically modified poplars in context. The Forestry Chronicle, 77:271-279.(2001). 40. Strauss, S. H.; Knowe, S. A.; Jenkins, J. Benefits and risks of transgenic roundup ready® Cottonwoods. Journal of Forestry, 13: 12-19. (1997). 41. Teixeira, P. & Valle, S. Biossegurança: uma abordagem multidisciplinar. Rio de Janeiro: Ed. Fiocruz, 1996. 42. Thomas, J. rends towards biosecurity in food and agriculture with special reference to national intitutions. Expert Consultation on Biosecurity in Food and Agriculture. FAO, Roma, 10-13 de setembro. (2002). 43. Tsafaris, S. A.; Hokkanen, H. M. T. Multidisciplinary assessment of transgeniccropplants.FieldCrops Research, 45: 1-4. (1996). 44. Whitfield, J. Tiny amounts of pollen travel far. Nature Update. (2002). http://www.nature.com/ nsu/020624/020624-10. html. 45. Wolfenbarger, L. L.; Phifer, P. R. The ecological Risks and Benefits of Genetically Engineered Plants. Science, 290: 2088-2093.(2000). 98 <strong>Biotecnologia</strong> Ciência & Desenvolvimento - nº 29
<strong>Biotecnologia</strong> Ciência & Desenvolvimento - nº 29 99
- Page 4 and 5:
TerapiaCelular ENTREVISTA Entrevist
- Page 6 and 7:
Apesar de ser muita coisa nova ao m
- Page 10 and 11:
Carta ao Leitor BIOTECNOLOGIA Ciên
- Page 12 and 13:
Pesquisa Bioinformática: Manual do
- Page 14 and 15:
sumindo uma importância crescente
- Page 16 and 17:
que 62% de similaridade. As seqüê
- Page 18 and 19:
procura por regiões de contaminant
- Page 20 and 21:
Na primeira etapa trabalham apenas
- Page 22 and 23:
BOX8 - MALDI e ESI MALDI - Matrix-A
- Page 24 and 25:
das. Nesta competição cada grupo
- Page 26 and 27:
CHAGAS Pesquisa Fenômeno da Resist
- Page 28 and 29:
elecimento de protocolos eficientes
- Page 30 and 31:
animais F1 resistentes). Estes anim
- Page 32 and 33:
O CONTEXTO O BRASILEIRO Pesquisa PA
- Page 34 and 35:
estudos de farmacologia pré-clinic
- Page 36 and 37:
produção de novos fármacos. Cont
- Page 38 and 39:
PESQUISA Ectomicorrizas: A Face Ocu
- Page 40 and 41:
1990, Agerer, 1992; Smith & Read, 1
- Page 42 and 43:
Figura 5. Crescimento de Eucalyptus
- Page 44 and 45:
expressos durante a diferenciação
- Page 46 and 47:
Mycol. Res., v.104, p.1427-1430, 20
- Page 48 and 49: HPV e Câncer PESQUISA Fotos e Ilus
- Page 50 and 51: Tabela II - Funções dos genes das
- Page 52 and 53: N-terminal, não é capaz de se lig
- Page 54 and 55: e 18 é mais eficiente na degradaç
- Page 56 and 57: Marcadores Moleculares PESQUISA Dom
- Page 58 and 59: tos amplificados será: b = 2fN/16
- Page 60 and 61: os fragmentos que possuam nucleotí
- Page 62 and 63: Microrganismos PESQUISA Endofítico
- Page 64 and 65: Tabela 02. Exemplos de microrganism
- Page 66 and 67: Tabela 03. Bactérias endofíticas
- Page 68 and 69: dindo o surgimento de sintomas. Nor
- Page 70 and 71: Tabela 04. Fungos endofíticos com
- Page 72 and 73: Tabela 06. Alguns exemplos de fungo
- Page 74 and 75: Tabela 07. Exemplos de bactérias e
- Page 76 and 77: G.; RODRIGUEZ, R. J. Biochemical an
- Page 78 and 79: Micropropagação de PESQUISA Paric
- Page 80 and 81: ma da oxidação além do procedime
- Page 82 and 83: ando de 2a3cmdecomprimento, entreta
- Page 84 and 85: PESQUISA Milho: Teor de umidade x A
- Page 86 and 87: QUADRO 1 - VALORES DE ATIVIDADE DE
- Page 88 and 89: separadamente, mostrando que não e
- Page 90 and 91: P.S..Introduçãoamétodoscromatogr
- Page 92 and 93: PESQUISA Árvores Geneticamente Mod
- Page 94 and 95: poucos genótipos geneticamente mod
- Page 96 and 97: uma baseada em sequenciamento de se
- Page 100 and 101: PESQUISA Otimização do Processo d
- Page 102 and 103: otão floral. A freqüência de cal
- Page 104 and 105: PESQUISA Fluxo Gênico: Análise do
- Page 106 and 107: que compõem a tribo Gossypieae, da
- Page 108 and 109: Quadro 1. Taxas de fecundação cru
- Page 110 and 111: comestível) como material propagat
- Page 112 and 113: vação das populações naturais e
- Page 114 and 115: PESQUISA Bioconservação de Alimen
- Page 116 and 117: Tabela 1. Lista parcial de BAL e su
- Page 118 and 119: sabores e odores desagradáveis aos
- Page 120 and 121: Geração de Eletricidade com Biog
- Page 122 and 123: de produzir eletricidade suficiente
- Page 124 and 125: PESQUISA SELEÇÃO DE LINHAGENS ENV
- Page 126 and 127: Figura 2. Curva experimental de cre
- Page 128 and 129: Avaliação da Genotoxicidade em Pl
- Page 130 and 131: nos e lignóides (Simões et al., 1
- Page 132 and 133: eniforme, corpo amarelo e cerdas no
- Page 134 and 135: CFLAE: PESQUISA Detector de Aflatox
- Page 136 and 137: FIGURA 4 - VISTA PARTE INFERIOR DO
- Page 138 and 139: detectando valores positivos para B
- Page 140 and 141: Milho: produção, pré-processamen
- Page 142 and 143: PESQUISA BIOMASSA RESIDUAL PROVENIE
- Page 144 and 145: Figura 3. Conteúdo de antocianinas
- Page 146 and 147: MARCADOR MICROSSATÉLITE NA CONSERV
- Page 148 and 149:
amplificação dos clones positivos
- Page 150 and 151:
em germoplasma de espécies vegetai
- Page 152 and 153:
PESQUISA Hidrolisado enzimático pa
- Page 154 and 155:
eram de 1 mg/dL. Na dieta prescrita
- Page 156 and 157:
1977). Se esta seqüência Phe-Pro
- Page 158 and 159:
PROTEOMA PESQUISA Ilustrações ced
- Page 160 and 161:
Figura 2. Perfil da proteína total
- Page 162 and 163:
Figura 5. Ilustração Esquemática
- Page 164 and 165:
1993; James et al., 1993). Uma vez
- Page 166 and 167:
PESQUISA Propagação de CAMU-CAMU
- Page 168 and 169:
com quatro repetições. Os fatores
- Page 170 and 171:
Aspecto de embarcação com frutos
- Page 172:
4º capa