Homenagens - Academia Brasileira de Letras

Alberto Venancio Filho
dúvida: a estagnação e esterilidade. Por tudo isso sempre preferimos os nossos
pobres laboratórios, tão simples, tão modestos, mas onde cada um de
nós ou dos que conosco trabalhavam, era senhor de seu tempo, de seu trabalho,
de sua inteligência, de sua vontade.”
Carlos Chagas prestou, com certo rigor, depoimento apontando a falta de
realização completa, como cientista, por deficiência do meio:
“Miguel Osório, que era de uma inteligência excepcional, foi outra vítima
das limitações do meio científico brasileiro. Derrotado no concurso
para a cátedra de Física Biológica, num concurso em que deu uma demonstração
extraordinária de cultura e ao mesmo tempo de arrogância [...]. Não
tinha interlocutores. Muito ligado à escola francesa, perdeu-se no floreio científico
intelectual – por meio de correspondências, cartas e viagens longas,
mas limitadas à Sorbonne – quando estou certo que com a sua capacidade
de trabalho, sua inteligência e cultura, em outro meio teria tido uma repercussão
extraordinária.”
Tales Martins no volume organizado por Fernando Azevedo, As ciências no
Brasil, relata a contribuição de Miguel Osório de Almeida:
“Pela associação de Álvaro e Miguel Osório, o laboratório ficou sendo,
quase desde o começo, dos ‘Osórios’. Como o sênior, o irmão júnior era
personalidade das mais dotadas; de grande cultura científica, musical e literária.
Teve sólida base de matemática e física que lhe deu o tom dominante
das pesquisas durante toda a vida. É compreensível a preferência pelos assuntos
atacáveis com as armas, que tão bem manejava, levando porém a desvantagem
de que alguns problemas, na época, nem sempre estavam maduros
para tal tratamento. O mais importante nos trabalhos parece estar nos fatos
novos, que experimentalmente demostrou.
220