Capa Crianças 2003.cdr - Observatório Brasileiro de Informações ...

...............................20...............................MetodologiaEstimativas sobre o númerode crianças e adolescentesem situação de ruano BrasilA população de jovens em situaçãode rua é muito heterogênea eflutuante, características estas quedificultam estudos quantitativos.Durante a década de 1980, foramdivulgadas estimativas muito elevadas,as quais, sem apoio algumde pesquisa, indicavam de 100 mila 30 milhões de meninos(as) vivendoem situação de rua na AméricaLatina. Pesquisas recentes, realizadasno Brasil, têm mostradoque estes números são realmenteelevados em algumas capitais brasileiras,embora muito inferioresaos divulgados até então. Dentreas cidades pesquisadas, São Paulofoi a que apresentou os maiores índices,tendo sido contados, no anode 1993, 4.520 crianças e/ou adolescentesno período diurno e 895no noturno (Secretaria da Criança,Família e Bem-estar Social do Estadode São Paulo, 1993; Rosemberg,1993; Rosemberg, 1996).Embora bem mais realistas do queas suposições da década de 1980,esses valores ainda podem ser consideradossubestimados, em funçãodas peculiaridades das metodologiasempregadas. Dessaforma, infelizmente, ainda continuasendo muito pouco preciso oconhecimento sobre a amplitudedessa situação em nosso país...................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................Adaptação à diversidade das 27 capitais:saindo das sedes para as ruasUm dos maiores desafios deste levantamento foi iniciado no encontro dos27 coordenadores. Em discussão coletiva, os coordenadores apresentaram opanorama geral das instituições atuantes em suas capitais. Foi então constatadauma grande diversidade de situações, muitas delas novas em relação aoslevantamentos anteriores realizados pelo CEBRID.Até 1997, a coleta dos dados era realizada apenas em instituições comsedes, condição esta que favorecia a composição da amostra de crianças eadolescentes a serem entrevistados. No entanto, em 2003, foram localizadasvárias instituições que trabalhavam exclusivamente com abordagens diretasna rua e, para cinco capitais, esse era o único perfil de instituições mapeadas.O panorama oposto, apenas sedes, foi observado em três capitais, prevalecendoentão, em 19 capitais, uma situação mista (instituições com sede e/ou emrua). Em São Paulo, por exemplo, onde nos anos anteriores havia diversasinstituições em sede, em 2003 foram localizadas apenas quatro com esse perfile, em contrapartida, várias novas com abordagem direta na rua.Houve, assim, a necessidade de buscar alternativas para a adaptação dametodologia em campo aberto (rua), especialmente para o processo de amostragem.A proposta de adaptação foi estabelecida em reuniões, estando presentesrepresentantes do CEBRID, a estatística responsável pela amostragem eos coordenadores de duas capitais, Brasília e Porto Alegre, os quais tinhamexperiência em abordagem de rua. Posteriormente, foram feitos dois estudospiloto, um em Vitória e outro em São Paulo. Em Vitória, em função de ser umacapital de menor porte, os procedimentos de amostragem foram consideradosviáveis. No entanto, em São Paulo, foi observada situação oposta. O excessode pessoas transitando pelas ruas, a postura dos adolescentes nesse ambiente,muitos inclusive com comportamento alterado evidente (aparentemente emfunção do uso de drogas), foram os principais fatores que inviabilizaram qualquerpossibilidade de realização do levantamento em rua.Em função dessas avaliações, foi estabelecido que as equipes das capitaisdeveriam trabalhar preferencialmente com instituições em sede, salvo os casosem que não existisse essa possibilidade ou o número de entrevistas em sedefosse muito reduzido (Tabela 1). As equipes que conduziram o levantamentonas ruas foram das seguintes capitais: Boa Vista, Florianópolis, Natal, Palmas,Rio Branco, Salvador, São Luís, Aracaju, Teresina e Vitória. Na maioria destas,não foram detectados problemas, exceto em uma. Nessa capital, ocorreraminterferências de outros adolescentes na condução das entrevistas e,também, ameaças de policiais exigindo que os entrevistadores abandonassemo local.