11.07.2015 Views

Capa Crianças 2003.cdr - Observatório Brasileiro de Informações ...

Capa Crianças 2003.cdr - Observatório Brasileiro de Informações ...

Capa Crianças 2003.cdr - Observatório Brasileiro de Informações ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

O que já fizemos e o que po<strong>de</strong>remos fazer em relação ao uso <strong>de</strong> drogas em situação <strong>de</strong> rua no Brasil...............................61...............................As medidas repressivas e <strong>de</strong> controle da disponibilida<strong>de</strong>das drogas no Brasil: catracas em meio aberto?A repressão ao tráfico <strong>de</strong> drogas, o controle policial voltado ao usuário, arestrição à venda <strong>de</strong> bebidas alcoólicas, cigarro, solventes e medicamentospsicotrópicos são alguns exemplos <strong>de</strong> tentativas <strong>de</strong> controle sobre a disponibilida<strong>de</strong>das drogas em socieda<strong>de</strong>. Historicamente, essas foram as primeirasmedidas adotadas e as que receberam maior <strong>de</strong>staque nas últimas décadas emvários países. Inicialmente, acreditava-se que aspolíticas exclusivamente repressivas dariam conta<strong>de</strong> diminuir o consumo. No entanto, esse enfoqueminimizou o potencial da <strong>de</strong>manda social, a qualencontra brechas no sistema <strong>de</strong> controle, mantendoo consumo, ainda que clan<strong>de</strong>stinamente. Aspolíticas exclusivamente repressoras e/ou controladorasparecem assumir papel <strong>de</strong> catracas em meioaberto, ou seja, sistemas <strong>de</strong> controle com gran<strong>de</strong>sbrechas laterais que inutilizam sua função.Entre crianças e adolescentes em situação <strong>de</strong> rua,em especial aqueles em maior grau <strong>de</strong> exclusão social,as medidas <strong>de</strong> controle parecem não fazer diferençaou até mesmo ter efeito contrário. Nestelevantamento, foi constatada a facilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> aquisição<strong>de</strong> qualquer droga. As drogas mais consumidas diariamente, para muitos,foram o cigarro, os solventes e a maconha, ou seja, cada qual com umdiferente nível <strong>de</strong> controle social.Para as drogas lícitas, tabaco e bebidas alcoólicas, os entrevistados relataramcomprar livremente no comércio formal, apesar <strong>de</strong> a legislação atual preverlimite <strong>de</strong> ida<strong>de</strong> para a venda (Tabela 12, pág. 47 e Tabela13, pág. 49). Para asdrogas controladas, solventes e medicamentos, foi observada dificulda<strong>de</strong> poucomaior para a compra no comércio formal, o que, entretanto, parece ser neutralizadopelo comércio clan<strong>de</strong>stino (Tabela 14, pág. 51 e Tabela 17, pág. 57). Paraas drogas ilegais, maconha e <strong>de</strong>rivados da coca, a facilida<strong>de</strong> não parece sermuito diferente, exceto o fato <strong>de</strong> o comércio ocorrer exclusivamente ilegal.Essa clan<strong>de</strong>stinida<strong>de</strong> do comércio <strong>de</strong> drogas ilícitas e/ou controladas favoreceo contato das crianças e dos adolescentes com traficantes, os quais algumasvezes incluem jovens no comércio <strong>de</strong>ssas drogas. Nesses casos, a violênciaassociada ao tráfico ganha relevância e passa a ser mais um fator <strong>de</strong> risco eexclusão social.O processo <strong>de</strong> substituição também merece ser consi<strong>de</strong>rado. O acompanhamentotemporal dos levantamentos indica que a restrição do acesso à <strong>de</strong>terminadadroga po<strong>de</strong> diminuir o seu consumo, porém <strong>de</strong>senca<strong>de</strong>ia um processo,praticamente imediato, <strong>de</strong> substituição por outras drogas mais disponíveis.Um exemplo foi o fenômeno substituição da cola pelo esmalte em São Paulo.Nos anos <strong>de</strong> 1987 e 1989 era consi<strong>de</strong>rável o consumo <strong>de</strong> cola nesta capital,enquanto o uso <strong>de</strong> esmalte era insignificante (Figura 5). Porém, em 1993, oconsumo <strong>de</strong> cola praticamente <strong>de</strong>sapareceu, e o esmalte passou a ser o princi-..................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!