Capa Crianças 2003.cdr - Observatório Brasileiro de Informações ...

...............................22...............................MetodologiaTabela 2: Ocorrências no processo de amostragem de cada capital. São apresentados os números de crianças e/ouadolescentes listados (lista-base) e as perdas por critérios de exclusão, recusas, entrevistas incompletas, entre outras.CapitalLista-basePerdas porcritériosde exclusão 1Recusas 2Incompletas 3Adiadas enão repescadas 4Outras perdas 5Total deentrevistasválidasAracajú 78 0 4 0 4 0 70Belém 169 4 0 0 0 0 165Belo Horizonte 214 0 9 0 1 0 204Boa Vista 76 0 0 0 8 0 68Brasília 99 3 7 1 0 0 88Campo Grande 101 0 6 0 0 0 95Cuiabá 143 8 1 0 0 0 134Curitiba 165 0 4 0 0 0 161Florianópolis 23 1 1 0 3 0 18Fortaleza 156 0 5 0 0 0 151Goiânia 58 10 2 1 4 0 41João Pessoa 46 6 5 0 2 0 33Macapá 33 0 1 0 0 0 32Maceió 181 1 10 0 0 3 167Manaus 240 2 3 0 3 0 232Natal 97 0 0 0 0 0 97Palmas 126 0 4 3 0 1 118Porto Alegre 242 0 19 0 5 2 216Porto Velho 09 0 0 0 0 0 9Recife 66 0 2 0 0 0 64Rio Branco 73 0 0 2 0 0 71Rio de Janeiro 146 1 8 1 0 1 135Salvador 179 0 16 6 7 9 141São Luís 190 0 6 0 1 9 174São Paulo 60 0 9 1 6 2 42Teresina 67 0 4 1 1 0 61Vitória 27 0 7 0 0 0 20TOTAL 3.064 36 133 16 45 27 2.8071 Entrevistado que durante a entrevista ou no processo de crítica dos dados constatou-se não se enquadrar nos critérios deinclusão do estudo. Na maioria dos casos, eram jovens que não estavam em situação de rua, mas em situação de riscosocial.2 Crianças e/ou adolescentes que não aceitaram participar do estudo.3 Entrevistas que foram interrompidas, com perda de mais de 30% do questionário.4 Entrevistas adiadas que não conseguiram ser “repescadas” (crianças e adolescentes que estavam em atividades,não deu tempo, entre outros).5 Esta categoria inclui, na maioria dos casos, questionários excluídos no processo de crítica dos dados.