Capa Crianças 2003.cdr - Observatório Brasileiro de Informações ...
Capa Crianças 2003.cdr - Observatório Brasileiro de Informações ...
Capa Crianças 2003.cdr - Observatório Brasileiro de Informações ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
...............................24...............................MetodologiaCrítica, processamento e análise dos dadosOs questionários foram examinados individualmente antes da digitação, paraa verificação <strong>de</strong> possíveis equívocos <strong>de</strong> preenchimento. Os erros encontrados,passíveis <strong>de</strong> correção, foram assinalados. Nos casos <strong>de</strong> incoerências ou errosmais graves, os questionários foram eliminados. Também foram excluídos osquestionários com mais <strong>de</strong> 30% <strong>de</strong> questões em branco. Durante o processo<strong>de</strong> digitação, os dados sofreram nova crítica tendo como referência os valoresválidos para cada resposta. Dessa forma, por exemplo, para uma questão comrespostas previstas <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> um intervalo <strong>de</strong> 1 a 5, uma resposta 6 seriarejeitada.Após a digitação, foram verificados eventuais erros <strong>de</strong> digitação e/ou incoerênciasinternas por meio <strong>de</strong> relações lógicas. Assim, por exemplo, um entrevistadoque tivesse <strong>de</strong>clarado o uso <strong>de</strong> maconha no mês (nos trinta dias queantece<strong>de</strong>ram a entrevista), necessariamente, <strong>de</strong>veria apresentar resposta positivaquanto ao uso na vida (já ter experimentado pelo menos uma vez na vida)e uso no ano (no último ano que antece<strong>de</strong>u a pesquisa).A diversida<strong>de</strong> brasileira e o cuidado na interpretação dos resultadosEste levantamento incluiu uma amostra específica <strong>de</strong> crianças e adolescentesem situação <strong>de</strong> rua, assistidos pelas instituições participantes. Nessesentido, a avaliação dos resultados <strong>de</strong>ve ser pon<strong>de</strong>rada, especialmente nascomparações entre as capitais.O panorama das instituições variou consi<strong>de</strong>ravelmente e gerou especificida<strong>de</strong>snas amostras pesquisadas (Tabela 1, pág. 16). Em São Paulo, porexemplo, embora seja a maior capital brasileira, foram feitas apenas 42entrevistas, todas realizadas em instituições com se<strong>de</strong>. Por outro lado, emPalmas, a menor capital, foram 118 entrevistas, todas realizadas diretamentenas ruas. Diante <strong>de</strong>ssas especificida<strong>de</strong>s, <strong>de</strong>vem ser evitadas comparaçõesquantitativas sem as <strong>de</strong>vidas contextualizações. Se, por um lado, adiversida<strong>de</strong> dificulta comparações, por outro, enriquece a possibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong>discussão.