Demersuri pentru anularea trecerii abuzive in rezerva - Valerian Stan

evident faptul că măsura luată împotriva mea a fost nu numai ilegală
dar şi complet injustă – dacă se va dovedi că decizia de trecere în rezervă a
fost motivată într-adevăr de apartenenţa mea la CADA si ADM.
Cu privire la cuantumul despăgubirilor pe care le solicit, spre
deosebire de cazul practic identic al fostului meu coleg, pe care l-am prezentat cu titlu
de exemplu (Sentinţa civilă nr 648/CA din 25 octombrie 2005, irevocabilă, a
Tribunalului Timiş, Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ (Anexa 2),
consider că se impune ca prin soluţia care va fi pronunţată să fie avute în
vedere şi următoarele:
- perioada de timp pentru care ar urma să acorde despăgubirile este mai
mare în cazul subsemnatului;
- subsemnatul am solicitat despăgubiri inclusiv pentru celelalte drepturi
băneşti, altele decât drepturile salariale, astfel cum acestea au fost şi sunt
prevăzute de Statutul corpului ofiţerilor Forţelor Armate ale Republicii Socialiste
România, aprobat prin Hotărârea Consiliului de Miniştri nr 1177/1965, respectiv de
Legea nr. 80/1995 privind statutul cadrelor militare şi cum le-am enumerat si
explicat în cuprinsul acţiunii (punctul 3.1 literele a-i);
- în cazul concret al subsemnatului, prejudiciile de ordin „moral” s-a
întâmplat să constea în consecinţe semnificativ mai numeroase şi mai grave,
astfel cum am arătat detaliat la punctul 3.2 al prezentei cereri.
Decizia pe care am luat-o în urmă cu puţine săptămâni – de a mă
adresa MApN şi justiţiei pentru anularea ordinului fostului ministru al Apărării de
trecere în rezervă şi pentru repararea prejudiciilor care mi-au fost cauzate prin
acest act deopotrivă ilegal şi injust – a luat în considerare în primul rând
faptul că ultimii ani au confirmat deplin legitimitatea tuturor
dezideratelor pentru care am militat şi am fost îndepărtat din armată – inclusiv
acela al clarificării în justiţie a implicării fostului ministru al Apărării,
generalul Stănculescu, în reprimarea manifestaţiei revoluţionare
din decembrie 1989 de la Timişoara (fapte pentru care în anul 1999
Curtea Supremă de Justiţie l-a condamnat pe fostul general la 15 ani de închisoare
iar în anul 2007, în urma exercitării unei căi de atac extraordinare, Înalta Curte de
Casaţie şi Justiţie l-a condamnat la aceeaşi pedeapsă).
În ultimii ani, dat fiind faptul că ideile pentru care CADA şi ADM au pledat şi-au
dovedit tot mai mult justeţea, fostul ministru al Apărării a încercat să acrediteze
public ideea, neadevărată, că ar fi fost un susţinător al dezideratelor amintite. Sub
acest aspect este relevant inclusiv faptul că la o emisiune din 13 februarie
2005 de la postul de televiziune OTV („Dan Diaconescu în direct”) fostul
ministru a susţinut cu nonşalanţă, în faţa a sute de mii de
telespectatori, că m-ar fi trecut în rezervă la cererea sau cu
16