Demersuri pentru anularea trecerii abuzive in rezerva - Valerian Stan

More documents

Recommendations

Info

PROBE - INSCRISURI: solicit obligarea MApN să înainteze instanţei: a) – actul administrativ (M.C. 1898/1990), în temeiul art. 6 din Legea nr. 1/1967; b) – lucrările pe care s-a întemeiat acesta, potrivit art. 6 din Legea nr. 1/1967 şi aşa cum sunt acestea imperativ prevăzute de art. 43, 48, 51, art. 77 completat cu Dispoziţia A7/101/08.07 1988, art. 79, art. 80 completat cu Dispoziţia A7/101/08.07 1988, art. 81, 84, 85, 93, 95 din Regulamentul Disciplinei Militare, ataşate la dosarul cauzei – Anexa 10); c) – inscrisurile din arhiva MapN care probeaza drepturile specifice acordate unui ofiter cu gradul si functia subsemnatului reclamant, la data inlaturarii mele abuzive din armata si ulterior, conform normelor statutare de inaintare in grad si de promovare in functie; - MARTORI. - Depun prezenta actiune in doua exemplare si anexez in copie certificata pentru conformitate, in doua exemplare, un set de 10 inscrisuri (anexe). Valerian Stan Avocat Crângariu Eugenia 18
Tribunalul Bucureşti – Secţia a IX-a Contencios Administrativ şi Fiscal Dosarul de fond nr. 5470/3/2008 Termen la: 28.03.2008 Subsemnatul Valerian Stan, cu domiciliul ales la Cabinetele Asociate de Avocaţi „Crângariu & Drăgoi”, având sediul în Bucureşti, Calea Moşilor nr. 90, ap. 3, sector 3, în calitate de reclamant în dosarul sus menţionat, depun prezentele NOTE DE ŞEDINŢĂ la Întâmpinarea formulată de Ministerul Apărării (MApN), în calitate de pârât, cu sediul în Bucureşti, str. Izvor nr 3-5, sector 5, solicitînd respingerea Întâmpinării şi a excepţiilor si a celorlalte aparari invocate in intampinare, ca neîntemeiate, pentru următoarele motive: 1. Cu privire la „necompetenţa materială a tribunalului”, respectiv la neincidenţa în cauză a Legii nr. 1/1967 Astfel cum am învederat şi prin cererea de chemare în judecată (fila 4), în cursul anilor 2004 şi 2005 instanţele de judecată au soluţionat o cauză practic identică în fapt şi în drept cu cea de faţă – anume aceea în care la data de 5 decembrie 1990, la aproape o lună după trecerea mea în rezervă, a fost trecut în rezervă şi un coleg al meu, mr. Nicolae Durac din garnizoana Timişoara, care de asemenea făcea parte din Comitetul de Acţiune pentru Democratizarea Armatei (CADA). Şi cu ocazia soluţionării cauzei amintite, pârâtul MApN a invocat aceeaşi excepţie ca şi acum (prin recursul înaintat Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie împotriva sentinţei civile nr. 178 din 23 martie 2004 a Curţii de Apel Timişoara – Secţia comercială şi de contencios administrativ). Instanţa supremă a respins recursul MApN (Decizia nr. 143/14.01.2005 a ÎCCJ – SCA) şi a decis că „la data emiterii actului atacat” (ordinul din 5 decembrie 1990 al ministrului Apărării Naţionale de trecere în rezervă a mr. Durac) „erau aplicabile dispoziţiile art. 2 lit. d) din Legea nr. 1/1967 potrivit cărora competenţa de soluţionare a cauzei revine Tribunalului Timiş” (în Anexa 1 ataşez Decizia nr. 143/14.01.2005 a ÎCCJ – SCA). În soluţionarea cauzei amintite, instanţa supremă a reţinut inclusiv faptul că în cauză nu putea fi aplicabilă Legea nr. 29/1990 a contenciosului administrativ (şi cu atât mai puţin actuala Lege a contenciosului administrativ, nr. 554/2004) întrucât aceasta intrase în vigoare la data de 8 decembrie 1990 iar ordinul de trecere a mr. Durac a fost emis la data de 5 decembrie 1990 (foarte relevante sub acest aspect, reţinute ca atare de către instanţa supremă, sunt dispoziţiile art. 19 din Legea nr. 29/1990 – „Prezenta lege nu se aplică actelor administrative emise anterior intrării sale în vigoare.”). În consecinţă, aplicabilitatea Legii nr. 1/1967 şi, potrivit acesteia, competenţa materială a Tribunalului Bucureşti nu pot fi contestate nici în cauza de faţă, în care actul atacat, ordinul ministrului Apărării Naţionale prin care am fost trecut în rezervă, a fost emis la data de 17 noiembrie 1990. Normele art.725 Cod. Procedura civila nu sunt incidente in speta, intrucat art.28 alin.1 din Legea nr.554/2004 reglementeaza o completare a dispozitiilor legii speciale cu 19
Page 1 and 2: Demersuri pentru anularea trecerii
Page 3 and 4: În fapt: MOTIVE Scurte precizări
Page 5 and 6: puse în practică prin măsuri de
Page 7 and 8: au făcut parte mai multe zeci de o
Page 9 and 10: Conform ordinului M.C. 1898/1990, a
Page 11 and 12: d) art. 65 din RDM prevede că: „
Page 13 and 14: 3.2 plata unor daune în sumă de 1
Page 15 and 16: de la unii generali din conducerea
Page 17: acordul meu, deşi ştia bine că
Page 21 and 22: pedepsele şi sancţiunile discipli
Page 23 and 24: aflate în unităţile, comandament
Page 25 and 26: Curtea de Apel Bucureşti - Secţia
Page 27 and 28: - până în anul 2003, coordonator
Page 29 and 30: estructurarii marilor unităţi cor
Page 31 and 32: fundamentării calculelor salariale
Page 33 and 34: c) valoarea premiilor pentru rezult
Page 35 and 36: - in perioada 20.08.1977 (de la abs
Page 37 and 38: Curtea de Apel Bucureşti - Secţia
Page 39 and 40: actele nu au fost depuse de reclama
Page 41 and 42: nr.554/2004 modificata, potrivit ca
Page 43 and 44: Durac din garnizoana Timişoara - c
Page 45 and 46: - deşi prin Dispoziţia A7/101 s-a
Page 47 and 48: Înalta Curte de Casaţie şi Justi
Page 49 and 50: competenta normativa expres prevazu
Page 51 and 52: Este de asemenea nesusţinută afir
Page 53 and 54: 2. Printr-o interpretare proprie
Page 55 and 56: asemenea reglementări, un capitol
Page 57 and 58: (publicată în Monitorul Oficial n
Page 59 and 60: alin.1 din Conventia Europeana a Dr
Page 61 and 62: Însă actul de nedreptate care est

Demersuri pentru anularea trecerii abuzive in rezerva - Valerian Stan

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?