Demersuri pentru anularea trecerii abuzive in rezerva - Valerian Stan

Conform ordinului M.C. 1898/1990, am fost trecut în rezervă cu litera i) a art 43
din Statutul corpului ofiţerilor, pentru pretinse abateri grave de la ordinea şi disciplina
militară, deci, din motive imputabile mie. În consecinţă, conform prevederilor art. 77
din RDM completat cu Dispoziţia A7/101/08.07 1988, judecarea mea de către
Consiliul de Onoare era obligatorie. Sancţiunea cu trecerea în rezervă a ofiţerilor,
la rândul ei, trebuia hotărâtă de ministrul Apărării Naţionale, pe baza propunerii
făcută de Consiliul de Onoare, potrivit art. 95 din RDM.
c) nu s-a întocmit dosarul de cercetare, aşa cum prevedea art. 80 din RDM,
completat cu Dispoziţia A7/101/08.07 1988: „Comandantul unităţii hotărăşte ca ofiţerul
desemnat cu cercetarea penală (înlocuitorul”) să efectueze cercetarea şi să
întocmească dosarul în termen de 10 zile. Dosarul trebuie studiat de către
comandantul unităţii în cel mult 3 zile de la primire”.
d) nu există documente (lucrări) în dosarul de cercetare aşa cum prevedea
art. 81 din RDM: „Dosarul cu rezultatul cercetării cuprinde următoarele
documente:
- actul de constatare, în cuprinsul căruia se vor include datele personale
ale ofiţerului, maistrului militar sau ale subofiţerului, rezultatele obţinute de
acesta în muncă, recompensele şi pedepsele disciplinare primite, descrierea
abaterilor şi a împrejurărilor în care au fost comise, declaraţia scrisă a
celui ce urmează a fi judecat, precum şi concluziile celui care a făcut cercetarea,
cu specificarea dovezilor de vinovăţie;
- declaratii şi alte documente întocmite cu ocazia cercetării.”
e) nu mi-a fost adus la cunoştinţă conţinutul dosarului, aşa cum prevedea
art. 84 din RDM: „Ofiţerului, maistrului militar sau subofiţerului trimis în judecata
Consiliului de Onoare, i se va aduce la cunoştinţă - prin preşedintele
Consiliului de Onoare, cu cel puţin 3 zile înainte de data când urmează să aibă loc
judecata - conţinutul în întregime al dosarului, după care va semna
de luare la cunoştinţă. Pentru apărarea sa, militarul învinuit are dreptul să
ceară, înainte de şedinţă, prin preşedintele Consiliului de Onoare, aducerea unor
documente, informaţii suplimentare sau a unor martori, în legătură cu
învinuirile ce i se aduc.”
f) mi-au fost încălcate drepturile garantate prin Convenţia pentru apărarea
drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale (art. 6 pct. 3): „Orice acuzat are, în
special, dreptul :
- să fie informat, în termenul cel mai scurt, într-o limbă pe care o înţelege şi în mod
amănunţit, asupra naturii şi cauzei acuzaţiei aduse împotriva sa;
- să dispună de timpul şi de înlesnirile necesare pregătirii apărării sale;
- să întrebe sau să solicite audierea martorilor acuzării şi să obţină citarea şi audierea
martorilor apărării în aceleaşi condiţii ca şi martorii acuzării.”
g) nu am fost chemat în faţa Consiliului de Onoare, aşa cum era stabilit
imperativ prin art. 85 din RDM: „Prezenţa militarului chemat în faţa Consiliului de
Onoare este obligatorie”.
9