Demersuri pentru anularea trecerii abuzive in rezerva - Valerian Stan

Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a de Contencios Administrativ şi Fiscal
Dosarul de fond nr. 5470/3/2008
Termen la 30.09.2008
Subsemnatul Valerian Stan, cu domiciliul ales la Cabinetele Asociate de Avocaţi
„Crângariu & Drăgoi”, având sediul în Bucureşti, Calea Moşilor nr. 90, ap. 3, sectorul 3,
în calitate de reclamant depun prezentele
NOTE DE ŞEDINŢĂ
în dosarul sus menţionat, în care ma judec în contradictoriu cu Ministerul Apărării
(MApN), în calitate de pârât, cu sediul în Bucureşti, str. Izvor nr 3-5, sectorul 5, privind:
1. precizarea Cererii de chemare în judecată
1.1 cu privire la petitul 2 („obligarea MApN la reintegrarea subsemnatului în
cadrul acestui Minister pe funcţia şi gradul corespunzătoare pregătirii şi vechimii pe care
le-aş fi avut dacă nu mi-ar fi fost întreruptă în mod ilegal cariera profesională; în cazul în
care schema de personal nu mai face posibilă reîncadrarea în condiţiile de mai sus,
solicit efectuarea demersurilor în vederea pensionării cu recunoaşterea integrală a
vechimii – 34 de ani – gradului şi funcţiei pe care le-aş fi avut în prezent”), formulăm
următoarele concluzii:
La data trecerii în rezervă, reclamantul avea gradul de căpitan, grad la care fusese
înaintat în anul 1986 – şi era încadrat pe o funcţie prevăzută cu gradul de maior (şef de
stat major al unui batalion de infanterie). Astfel cum rezulta din Adeverinţa nr. CR 26 din
08.02.2008 a Ministerului Apărării (Centrul Militar Sector 6), depusa la dosar, in
perioada in care a fost ofiter activ, in 11 din cele 12 notari de serviciu
reclamantul a obtinut calificativul maxim „foarte bine”. Singura notare de
serviciu in care acesta a obtinut numai calificativul „bine” a fost cea din anul 1986,
din cauza aprecierilor subiective si nepertinente ale sefilor reclamantului in raport
cu atributiile de serviciu care ii reveneau prin lege reclamantului. Reclamantul
indeplinea o functie strict administrativa, de şef al serviciului de aprovizionare cu
carburanti-lubrifianti, iar „depunctarea” sa prin notarea de serviciu la calificativul
„bine” s-a datorat faptului ca acesta nu a îndeplinit sarcinile ce-i fusesera stabilite
– în afara celor legale de serviciu si contrar vointei sale – ca „propagandist la
învatamântului politico-ideologic cu subofiterii” (astfel cum rezulta din actele aflate
in dosarul „de personal” al reclamantului, aflat in evidenta Centrului militar al Sectorului 6
Bucuresti). In aceeasi perioada, in care a fost ofiter activ, reclamantului i s-au acordat 16
recompense şi nu i-a fost aplicată nicio pedepasă/sancţiune disciplinară). In
considerarea acestor imprejurari, apreciem că dacă nu ar fi fost trecut nelegal şi abuziv
în rezervă, în conformitate cu prevederile reglementarilor legale in vigoare
succesiv, ar fi putut să fie înaintat în grad (respectiv promovat în funcţie) astfel:
- în anul 1992, la gradul de maior, după îndeplinirea stagiului minim de 6 ani în
gradul de căpitan, conform art. 16 din Statutul corpului ofiţerilor aprobat prin
H.C.M. nr. 1.177/1965;
25