Demersuri pentru anularea trecerii abuzive in rezerva - Valerian Stan

More documents

Recommendations

Info

secretar de stat (astfel cum aceasta este stabilita prin „nomenclatorul” funcţiilor din armată, anexa nr. 1 lit. A.1, poziţia 1 1 din Legea nr. 138 din 20 iulie 1999 privind salarizarea personalului militar), functie prevăzută cu un coeficient de ierarhizare al soldei de functie de 8,80 (coeficientul minim de ierahizare pentru functiile de general este, conform aceleiasi anexe 1 lit. A.1, de 5,60) . Suntem deplin convinşi că dacă nu ar fi fost trecut în rezervă abuziv şi nelegal reclamantul ar fi reuşit ca ofiţer performanţe intelectuale şi profesionale comparabile cu cele pe care le-a avut după îndepărtarea din armată, şi care ar fi justificat întru totul gradul, funcţia şi salarizarea pe care puteam să le solicităm prin acţiunea noastră. Având în vedere însă faptul că acordarea gradului de general constituie o competenţă constituţională exclusivă a Preşedintelui României – şi că, în consecinţă, pentru soluţionarea Cererii noastre şi pentru punerea în executare a hotărării judecătoreşti ar fi fost necesară introducerea în cauză şi a Preşedintelui României – reclamantul a optat pentru o simplificare a acestei cauze, opţiune care apreciem că relevă inclusiv o atitudine rezonabilă în cererile cu care a înţeles să se adreseze instanţei de judecată. Prin urmare, solicitarea noastră este ca: a) Ministerul Apărării să fie obligat la reintegrarea reclamantului cu gradul de colonel şi încadrarea sa pe o funcţie de general asimilata cu functia de subsecretar de stat, cu coeficientul de ierarhizare al soldei de funcţie de 8,20 (conform anexei 1 lit. A.1 pozitia 1 2 din Legea nr. 138 din 20 iulie 1999 privind salarizarea personalului militar), respectiv cu coeficientul de ierarhizare al soldei de grad corespunzător gradului de colonel (1,80 – potrivit anexei nr. 1 din Legea nr. 138 din 20 iulie 1999); b) – pe funcţia pe care va fi astfel reintegrat, reclamantului să-i fie acordată indemnizaţie lunară de comandă de 40% din solda de funcţie, în înţelesul art. 12 din alin. (1) din Legea nr. 138/1999); c) - reclamantului să-i fie acordate gradaţiile prevăzute de art. 11 alin. (1) din Legea nr. 138/1999 considerându-se ca timp servit în calitate de cadru militar în activitate perioada cuprinsă între data la care reclamantul a devenit ofiţer activ (23 august 1977, prin absolvirea Şcolii militare de ofiţeri activi) şi data la care acesta va fi trecut în rezervă/la pensie, ulterior reintegrării sale în cadrul MApN în condiţiile precizate mai sus; d) - în ipoteza în care, astfel cum am arătat în Cererea de chemare în judecată, schema actuală de personal a MAp nu face posibilă încadrarea în condiţiile de mai sus a reclamantului, solicităm efectuarea demersurilor în vederea pensionării sale în conformitate cu prevederile Ordonanţei nr. 7 din 26 ianuarie 1998 privind unele măsuri de protecţie socială a personalului militar şi civil, care se vor aplica în perioada 28
estructurarii marilor unităţi coroborate cu prevederile art. 21 din Legea nr. 164 din 7 aprilie 2001 privind pensiile militare de stat. Solicităm ca, în conformitate cu prevederile art. 21 din Legea nr. 164 din 7 aprilie 2001 privind pensiile militare de stat, pensia să aibă ca bază de calcul solda lunară corespunzătoare funcţiei şi gradului stabilite astfel cum s-a solicitat mai sus (punctele a, b şi c), considerîndu-se vechime în serviciu militar perioada cuprinsă între data la care reclamantul a început să îndeplinească serviciul militar, în septembrie 1974, ca elev al Şcolii militare de ofiţeri activi (potrivit art. 17 lit. b din Legea nr. 164/2001) şi până la data trecerii acestuia în rezervă cu drept de pensie si reclamantului să îi fie acordat ajutorul prevăzut de art. 31 din Legea nr. 138/1999. 1.2 cu privire la petitul 3 Reglementarea legală aplicabilă în cauză – Legea nr. 1/1967 privind judecarea de către tribunale a cererilor celor vătămaţi în drepturile lor prin acte administrative ilegale (art. 9 alin. 2, art. 11 alin. 1, art. 17) – se referă exclusiv la „despăgubiri”, fără a distinge în raport cu natura acestora (astfel cum o face actuala lege specială în materie, Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ – art. 18 alin. 3 şi următoarele: „despăgubiri pentru daunele materiale şi morale”). Pentru conformitate cu prevederile citate, formulăm petitul 3 al Cererii noastre în sensul obligării Ministerului Apărării la plata a 3.800.000 RON cu titlu de „despăgubiri”, astfel cum acestea sunt precizate mai jos. Menţionăm în prealabil faptul că valoarea în expresie bănească a drepturilor legale de care reclamantul a fost lipsit din cauza trecerii sale nelegale în rezervă a fost determinată prin consultarea, neoficială, a unor specialişti financiar-contabili militari. S-a procedat astfel din mai multe motive obiective. Astfel, în vederea stabilirii în concret – pe baza reglementărilor specifice complexe – a drepturilor salariale de care a fost lipsit nelegal timp de 18 ani, la data de 24 iunie 2008 reclamantul a adresat în acest sens o solicitare scrisă MAp (Anexa 1b la prezentele Note). Răspunsul Ministerului a fost negativ, motivîndu-se în principal că nu poate fi comunicat acest gen de informaţii întrucât salarizarea cadrelor militare este reglementată inclusiv prin „prin acte normative clasificate secret de serviciu” (punctul 5 al Anexei 1c la prezentele Note). Din documentarea făcută în interesul susţinerii acţiunii noastre, rezultă că există mai multe acte normative secrete care reglementează salarizarea cadrelor militare, între ele şi H.G. nr. 0633/1992 referitoare la salarizarea personalului militar din instituţiile publice de apărare naţională, ordine publică şi siguranţă naţională, modificată succesiv prin mai multe alte hotărâri de guvern (toate nepublicate în Monitorul Oficial), printre care şi H.G. nr. 192/28.02.2002 pentru modificarea şi completarea H.G. nr. 0633/1993. În puţinele cazuri în care MAp a furnizat informaţii 29
Page 1 and 2: Demersuri pentru anularea trecerii
Page 3 and 4: În fapt: MOTIVE Scurte precizări
Page 5 and 6: puse în practică prin măsuri de
Page 7 and 8: au făcut parte mai multe zeci de o
Page 9 and 10: Conform ordinului M.C. 1898/1990, a
Page 11 and 12: d) art. 65 din RDM prevede că: „
Page 13 and 14: 3.2 plata unor daune în sumă de 1
Page 15 and 16: de la unii generali din conducerea
Page 17 and 18: acordul meu, deşi ştia bine că
Page 19 and 20: Tribunalul Bucureşti - Secţia a I
Page 21 and 22: pedepsele şi sancţiunile discipli
Page 23 and 24: aflate în unităţile, comandament
Page 25 and 26: Curtea de Apel Bucureşti - Secţia
Page 27: - până în anul 2003, coordonator
Page 31 and 32: fundamentării calculelor salariale
Page 33 and 34: c) valoarea premiilor pentru rezult
Page 35 and 36: - in perioada 20.08.1977 (de la abs
Page 37 and 38: Curtea de Apel Bucureşti - Secţia
Page 39 and 40: actele nu au fost depuse de reclama
Page 41 and 42: nr.554/2004 modificata, potrivit ca
Page 43 and 44: Durac din garnizoana Timişoara - c
Page 45 and 46: - deşi prin Dispoziţia A7/101 s-a
Page 47 and 48: Înalta Curte de Casaţie şi Justi
Page 49 and 50: competenta normativa expres prevazu
Page 51 and 52: Este de asemenea nesusţinută afir
Page 53 and 54: 2. Printr-o interpretare proprie
Page 55 and 56: asemenea reglementări, un capitol
Page 57 and 58: (publicată în Monitorul Oficial n
Page 59 and 60: alin.1 din Conventia Europeana a Dr
Page 61 and 62: Însă actul de nedreptate care est

Demersuri pentru anularea trecerii abuzive in rezerva - Valerian Stan

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?