Demersuri pentru anularea trecerii abuzive in rezerva - Valerian Stan

More documents

Recommendations

Info

Esential in cauza este ca, prin Decretul Consiliului de Stat nr.444/1972 privind organizarea şi funcţionarea Ministerului Apărării Naţionale, publicat in Buletinul oficial, partea I, nr.130/1972, s-a dispus (art.4, „Atribuţiile MApN”) că MApN stabileşte inclusiv „modul de organizare şi funcţionare a Consiliilor de onoare pentru judecarea abaterilor militarilor cadre permanente” (lit.p). În temeiul acestei competenţe stabilite constituţional şi legal, prin Dispoziţia A7/101/1988 a MApN s-a dispus (în completarea art.77 din RDM) că în Consiliile de onoare sunt judecate „toate cadrele care urmează să fie trecute în rezervă din motive imputabile lor” – prevedere imperativă, care nu distinge in raport cu gravitatea abaterilor SI NICI IN FUNCTIE DE CEL CARE PROPUNE MASURA SI CARE IN CAZUL MEU A FOST INCALCATA DE CATRE INTIMATUL-PARAT. Confuzia pretinsa intre art.43 lit.i) si lit.j) din Statut nu exista, ele fiind cazuri distincte in care se poate adopta masura trecerii in rezerva. NUMAI PENTRU TRECEREA IN REZERVA DIN MOTIVE IMPUTABILE, ASA CUM S-A APRECIAT A FI SI SITUATIA MEA (ORDINUL FIIND INTEMEIAT PE ART.43 LIT.I) DIN STATUT), SE PREVEDE IN REGULAMENT JUDECAREA IN CONSILIUL DE ONOARE, CONFORM ART.77 DIN RDM. Subliniez că Decretul Consiliului de Stat nr.444/1972, act normativ cu o forţă juridică superioară Statutului corpului ofiţerilor, pe baza şi în executarea căruia au fost adoptate Regulamentul disciplinei militare şi Dispoziţia A7/101/1988 a MApN de completare a Regulamentului, a fost adoptat ulterior adoptării prin Hotărâre a Consiliului de Miniştri a Statutului corpului ofiţerilor – în anul 1972, si anume la 7 ani după aceasta. Prin acest Decret, repetăm, s-a dispus că reglementarea organizării, funcţionării şi atribuţiilor Consiliilor de onoare se va face exclusiv prin ordin al Ministrului Apărării. Ne aflam in prezenta unei delegari legale a competentei de edictare a unor norme speciale. În executarea acestui Decret, în anul 1973 a fost emis Ordinul nr.10/1973 al ministrului Apărării Naţionale, Regulamentul Disciplinei Militare – cuprinzând, pentru prima oară la nivelul unei 54
asemenea reglementări, un capitol distinct; Capitolul 4, „Consiliile de onoare”. În consecinţă, norma juridică deplin aplicabilă sub aspectul în discuţie este neîndoielnic aceea cuprinsă în Regulamentul Disciplinei Militare (aprobat prin Ordin al Ministrului Apărării, în executarea Decretului Consiliului de Stat nr.444/1972). Aceasta este consecinţa ineluctabilă a aplicării corecte a principiilor ierarhiei şi forţei juridice a actelor normative (principii invocate în mod vădit greşit de către intimatul-pârât în întâmpinarea sa). Tot o culpa a intimatului-pârât, pe care am probat-o in dosar, este că nu a publicat Dispoziţia A7/101/1988 a MApN (prin care s-a dispus, in completarea art.77 din RDM, judecarea obligatorie in Consiliile de onoare a ofiterilor care urmau sa fie trecuti in rezerva din motive imputabile lor). Din cauza acestei culpe a intimatuluipârât, astfel cum am arătat şi în cererea de chemare şi judecată şi în motivarea recursului, nu am cunoscut despre existenţa Dispoziţiei A7/101/1988 decât cu câteva săptămâni înainte de a formula cererea de chemare în judecată. In mod cu totul eronat, paratul–intimat apreciaza ca Regulamentul Disciplinei Militare nu ar include trecerea în rezervă printre sancţiunile disciplinare, pornind de la imprejurarea ca in art.51 din acest Regulament nu este mentionata si aceasta. În realitate, însă, această măsură constituie o „sancţiune disciplinară”, care se ia de către ministrul Apărării Naţionale la propunerea Consiliului de onoare (art.95 din Regulament, coroborat cu art.79 al acestuia). Nu am contestat şi nu contest că am cunoscut faptul că am fost trecut în rezervă. Am contestat şi contest afirmatia partii adverse că ordinul de trecere în rezervă mi-ar fi fost comunicat. Contest de asemenea afirmatia partii adverse că mi-ar fi fost comunicate actele pe care s-a întemeiat ordinul de trecere în rezervă, precum şi că as fi cunoscut sau as cunoaste motivele pentru care împotriva mea a fost luată această măsură de o gravitate extremă. Aşa cum rezultă clar din actele pe care le-am depus la dosar, nu rezultă că am cunoscut aceste lucruri nici din corespondenţa pe care am avut-o la data de 08.10.1993 cu intimatul-pârât, astfel cum greşit susţine acesta în intâmpinarea sa, 55
Page 1 and 2:
Demersuri pentru anularea trecerii
Page 3 and 4: În fapt: MOTIVE Scurte precizări
Page 5 and 6: puse în practică prin măsuri de
Page 7 and 8: au făcut parte mai multe zeci de o
Page 9 and 10: Conform ordinului M.C. 1898/1990, a
Page 11 and 12: d) art. 65 din RDM prevede că: „
Page 13 and 14: 3.2 plata unor daune în sumă de 1
Page 15 and 16: de la unii generali din conducerea
Page 17 and 18: acordul meu, deşi ştia bine că
Page 19 and 20: Tribunalul Bucureşti - Secţia a I
Page 21 and 22: pedepsele şi sancţiunile discipli
Page 23 and 24: aflate în unităţile, comandament
Page 25 and 26: Curtea de Apel Bucureşti - Secţia
Page 27 and 28: - până în anul 2003, coordonator
Page 29 and 30: estructurarii marilor unităţi cor
Page 31 and 32: fundamentării calculelor salariale
Page 33 and 34: c) valoarea premiilor pentru rezult
Page 35 and 36: - in perioada 20.08.1977 (de la abs
Page 37 and 38: Curtea de Apel Bucureşti - Secţia
Page 39 and 40: actele nu au fost depuse de reclama
Page 41 and 42: nr.554/2004 modificata, potrivit ca
Page 43 and 44: Durac din garnizoana Timişoara - c
Page 45 and 46: - deşi prin Dispoziţia A7/101 s-a
Page 47 and 48: Înalta Curte de Casaţie şi Justi
Page 49 and 50: competenta normativa expres prevazu
Page 51 and 52: Este de asemenea nesusţinută afir
Page 53: 2. Printr-o interpretare proprie
Page 57 and 58: (publicată în Monitorul Oficial n
Page 59 and 60: alin.1 din Conventia Europeana a Dr
Page 61 and 62: Însă actul de nedreptate care est
show all

Demersuri pentru anularea trecerii abuzive in rezerva - Valerian Stan

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?