Demersuri pentru anularea trecerii abuzive in rezerva - Valerian Stan

More documents

Recommendations

Info

intrucat aceasta corespondenta nu contine nici o motivare a ordinului, asa cum se poate vedea, din simpla ei citire. 3. Prin raportare la cauza fostului meu coleg Nicolae Durac, soluţionată de către Tribunalul şi Curtea de Apel Timiş, şi în considerarea, între altele, a prevederilor art.16 din Constituţia României („Cetatenii sunt egali in fata legii si a autoritatilor publice, fara privilegii si fara discriminari.”), soluţia instanţei de fond incalca principiile constitutionale ale egalitatii intre cetateni si ale excluderii discriminarii. Aceeasi solutie incalca aceleasi principii şi în considerarea dispoziţiilor OG nr.137/2000 privind prevenirea şi sancţionarea tuturor formelor de discriminare – art.1 alin.(2) lit.a) si urm.: „Principiul egalităţii între cetăţeni, al excluderii privilegiilor şi discriminării sunt garantate în special în exercitarea următoarelor drepturi: dreptul la un tratament egal în faţa instanţelor judecătoreşti şi a oricărui alt organ jurisdicţional”, precum si a prevederilor Convenţiei pentru apãrarea drepturilor omului şi a libertãţilor fundamentale (art.6) şi ale Protocolului nr.12 la Convenţia pentru apãrarea drepturilor omului şi a libertãţilor fundamentale. Art.18 alin.2 si art.27 alin.2 din Legea nr.304/2004, care vizeaza principiul interpretarii si aplicarii unitare a legilor, au fost incalcate in speta, prin raportare la hotararea pronuntata in cauza anterior mentionata, hotarare depusa la dosarul cauzei, in care circumstantele spetei sunt cvasiidentice. Tinzând să facă o demonstraţie care în cauza de faţă nu se poate face cu privire la noţiunile de "securitate a raporturilor juridice" si "proces echitabil", precum si cu privire la relatia dintre ele, intimatulpârât invocă în mod cu totul greşit şi nepertinent Hotararea din 28 octombrie 1999 a Curtii Europene a Drepturilor Omului in cauza Brumarescu impotriva Romaniei. Intr-adevar, Curtea a statuat, deplin judicios, ca „Unul dintre elementele fundamentale ale preeminentei dreptului este principiul securitatii raporturilor juridice, care inseamna, intre altele, ca o solutie definitiva a oricarui litigiu nu trebuie rediscutata”. Numai că, aşa cum se stie foarte bine din aceasta cauză de largă notorietate in Romania 56
(publicată în Monitorul Oficial nr.758 din 28 noiembrie 2001), cand s- a referit la „o solutie definitiva” care „nu trebuie rediscutata”, Curtea Europeană nu a avut nicidecum în vedere un act administrativ ca acela a carui anulare se judeca in cauza de faţă (un act emis nelegal, niciodata comunicat persoanei vătămate etc etc), ci – citez din Hotararea Curtii – „o hotarare judecatoreasca irevocabila, dobandind autoritate de lucru judecat si fiind, in plus, executata.” În concret, era vorba despre sentinta din 9 decembrie 1993 a Judecatoriei Sectorului 5 Bucuresti, irevocabilă si deja pusă în executare, mentionata ca atare in Hotararea Curtii de la Strasbourg (alin.22 al Hotărârii). Mistificarea adevarurilor juridice clare, neechivoce, printr-o prezentare tendentioasa, apare ca un procedeu uzual pentru paratul– intimat, in speta. Inducerea in eroare a onoratei instante pare a fi intentia cu care paratul a invocat atat de nepertinent si insidios aceasta decizie a Curtii Europene a Drepturilor Omului. 4. Dispozitia prim adjunctului ministrului Apararii Nationale nr.A7/101/8.07.1988 prin care a fost completat art.77 din Regulamentul disciplinei militare este adoptata in virtutea competentei legale ale acestei autoritati, stabilita prin Decretul Consiliului de Stat nr.444/1972 – act normativ cu forta juridica superioara unei Hotarari a Consiliului de Ministri, in considerarea competentelor legale stabilite prin Constitutia Romaniei din 1965 (modificata in anul 1986), in vigoare la data emiterii Ordinului in litigiu. In conformitate cu art.62 si 64 din Constitutia in vigoare la acea data, – Consiliul de Stat era “organ suprem al puterii de stat” care, intre multe altele, “controla activitatea Consiliului de Ministri, a ministerelor si a celorlalte organe centrale ale administratiei de stat”. Prin urmare, in mod valabil a fost completat textul art.77 din RDM, prevazand astfel obligativitatea judecarii in Consiliul de onoare a tuturor ofiterilor care urmau sa fie trecuti in rezerva din motive imputabile lor – cerinta care, repetam, in cazul subsemnatului a fost incalcata. În legătură cu pretinsul conflict dintre Statutul corpului ofiţerilor şi Regulamentul Disciplinei Militare (completat şi modificat prin 57
Page 1 and 2:
Demersuri pentru anularea trecerii
Page 3 and 4:
În fapt: MOTIVE Scurte precizări
Page 5 and 6: puse în practică prin măsuri de
Page 7 and 8: au făcut parte mai multe zeci de o
Page 9 and 10: Conform ordinului M.C. 1898/1990, a
Page 11 and 12: d) art. 65 din RDM prevede că: „
Page 13 and 14: 3.2 plata unor daune în sumă de 1
Page 15 and 16: de la unii generali din conducerea
Page 17 and 18: acordul meu, deşi ştia bine că
Page 19 and 20: Tribunalul Bucureşti - Secţia a I
Page 21 and 22: pedepsele şi sancţiunile discipli
Page 23 and 24: aflate în unităţile, comandament
Page 25 and 26: Curtea de Apel Bucureşti - Secţia
Page 27 and 28: - până în anul 2003, coordonator
Page 29 and 30: estructurarii marilor unităţi cor
Page 31 and 32: fundamentării calculelor salariale
Page 33 and 34: c) valoarea premiilor pentru rezult
Page 35 and 36: - in perioada 20.08.1977 (de la abs
Page 37 and 38: Curtea de Apel Bucureşti - Secţia
Page 39 and 40: actele nu au fost depuse de reclama
Page 41 and 42: nr.554/2004 modificata, potrivit ca
Page 43 and 44: Durac din garnizoana Timişoara - c
Page 45 and 46: - deşi prin Dispoziţia A7/101 s-a
Page 47 and 48: Înalta Curte de Casaţie şi Justi
Page 49 and 50: competenta normativa expres prevazu
Page 51 and 52: Este de asemenea nesusţinută afir
Page 53 and 54: 2. Printr-o interpretare proprie
Page 55: asemenea reglementări, un capitol
Page 59 and 60: alin.1 din Conventia Europeana a Dr
Page 61 and 62: Însă actul de nedreptate care est
show all

Demersuri pentru anularea trecerii abuzive in rezerva - Valerian Stan

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?