07.04.2015 Views

Demersuri pentru anularea trecerii abuzive in rezerva - Valerian Stan

Demersuri pentru anularea trecerii abuzive in rezerva - Valerian Stan

Demersuri pentru anularea trecerii abuzive in rezerva - Valerian Stan

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>in</strong>trucat aceasta corespondenta nu cont<strong>in</strong>e nici o motivare a ord<strong>in</strong>ului,<br />

asa cum se poate vedea, d<strong>in</strong> simpla ei citire.<br />

3. Pr<strong>in</strong> raportare la cauza fostului meu coleg Nicolae Durac,<br />

soluţionată de către Tribunalul şi Curtea de Apel Timiş, şi în<br />

considerarea, între altele, a prevederilor art.16 d<strong>in</strong> Constituţia<br />

României („Cetatenii sunt egali <strong>in</strong> fata legii si a autoritatilor<br />

publice, fara privilegii si fara discrim<strong>in</strong>ari.”), soluţia <strong>in</strong>stanţei de<br />

fond <strong>in</strong>calca pr<strong>in</strong>cipiile constitutionale ale egalitatii <strong>in</strong>tre cetateni<br />

si ale excluderii discrim<strong>in</strong>arii. Aceeasi solutie <strong>in</strong>calca aceleasi<br />

pr<strong>in</strong>cipii şi în considerarea dispoziţiilor OG nr.137/2000 priv<strong>in</strong>d<br />

prevenirea şi sancţionarea tuturor formelor de discrim<strong>in</strong>are –<br />

art.1 al<strong>in</strong>.(2) lit.a) si urm.: „Pr<strong>in</strong>cipiul egalităţii între cetăţeni,<br />

al excluderii privilegiilor şi discrim<strong>in</strong>ării sunt garantate în<br />

special în exercitarea următoarelor drepturi: dreptul la un<br />

tratament egal în faţa <strong>in</strong>stanţelor judecătoreşti şi a<br />

oricărui alt organ jurisdicţional”, precum si a prevederilor<br />

Convenţiei <strong>pentru</strong> apãrarea drepturilor omului şi a<br />

libertãţilor fundamentale (art.6) şi ale Protocolului nr.12 la<br />

Convenţia <strong>pentru</strong> apãrarea drepturilor omului şi a libertãţilor<br />

fundamentale.<br />

Art.18 al<strong>in</strong>.2 si art.27 al<strong>in</strong>.2 d<strong>in</strong> Legea nr.304/2004, care vizeaza<br />

pr<strong>in</strong>cipiul <strong>in</strong>terpretarii si aplicarii unitare a legilor, au fost <strong>in</strong>calcate <strong>in</strong><br />

speta, pr<strong>in</strong> raportare la hotararea pronuntata <strong>in</strong> cauza anterior<br />

mentionata, hotarare depusa la dosarul cauzei, <strong>in</strong> care circumstantele<br />

spetei sunt cvasiidentice.<br />

T<strong>in</strong>zând să facă o demonstraţie care în cauza de faţă nu se poate<br />

face cu privire la noţiunile de "securitate a raporturilor juridice" si<br />

"proces echitabil", precum si cu privire la relatia d<strong>in</strong>tre ele, <strong>in</strong>timatulpârât<br />

<strong>in</strong>vocă în mod cu totul greşit şi nepert<strong>in</strong>ent Hotararea d<strong>in</strong><br />

28 octombrie 1999 a Curtii Europene a Drepturilor Omului <strong>in</strong><br />

cauza Brumarescu impotriva Romaniei.<br />

Intr-adevar, Curtea a statuat, depl<strong>in</strong> judicios, ca „Unul d<strong>in</strong>tre<br />

elementele fundamentale ale preem<strong>in</strong>entei dreptului este pr<strong>in</strong>cipiul<br />

securitatii raporturilor juridice, care <strong>in</strong>seamna, <strong>in</strong>tre altele, ca o solutie<br />

def<strong>in</strong>itiva a oricarui litigiu nu trebuie rediscutata”. Numai că, aşa cum<br />

se stie foarte b<strong>in</strong>e d<strong>in</strong> aceasta cauză de largă notorietate <strong>in</strong> Romania<br />

56

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!