Demersuri pentru anularea trecerii abuzive in rezerva - Valerian Stan
Demersuri pentru anularea trecerii abuzive in rezerva - Valerian Stan
Demersuri pentru anularea trecerii abuzive in rezerva - Valerian Stan
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>in</strong>trucat aceasta corespondenta nu cont<strong>in</strong>e nici o motivare a ord<strong>in</strong>ului,<br />
asa cum se poate vedea, d<strong>in</strong> simpla ei citire.<br />
3. Pr<strong>in</strong> raportare la cauza fostului meu coleg Nicolae Durac,<br />
soluţionată de către Tribunalul şi Curtea de Apel Timiş, şi în<br />
considerarea, între altele, a prevederilor art.16 d<strong>in</strong> Constituţia<br />
României („Cetatenii sunt egali <strong>in</strong> fata legii si a autoritatilor<br />
publice, fara privilegii si fara discrim<strong>in</strong>ari.”), soluţia <strong>in</strong>stanţei de<br />
fond <strong>in</strong>calca pr<strong>in</strong>cipiile constitutionale ale egalitatii <strong>in</strong>tre cetateni<br />
si ale excluderii discrim<strong>in</strong>arii. Aceeasi solutie <strong>in</strong>calca aceleasi<br />
pr<strong>in</strong>cipii şi în considerarea dispoziţiilor OG nr.137/2000 priv<strong>in</strong>d<br />
prevenirea şi sancţionarea tuturor formelor de discrim<strong>in</strong>are –<br />
art.1 al<strong>in</strong>.(2) lit.a) si urm.: „Pr<strong>in</strong>cipiul egalităţii între cetăţeni,<br />
al excluderii privilegiilor şi discrim<strong>in</strong>ării sunt garantate în<br />
special în exercitarea următoarelor drepturi: dreptul la un<br />
tratament egal în faţa <strong>in</strong>stanţelor judecătoreşti şi a<br />
oricărui alt organ jurisdicţional”, precum si a prevederilor<br />
Convenţiei <strong>pentru</strong> apãrarea drepturilor omului şi a<br />
libertãţilor fundamentale (art.6) şi ale Protocolului nr.12 la<br />
Convenţia <strong>pentru</strong> apãrarea drepturilor omului şi a libertãţilor<br />
fundamentale.<br />
Art.18 al<strong>in</strong>.2 si art.27 al<strong>in</strong>.2 d<strong>in</strong> Legea nr.304/2004, care vizeaza<br />
pr<strong>in</strong>cipiul <strong>in</strong>terpretarii si aplicarii unitare a legilor, au fost <strong>in</strong>calcate <strong>in</strong><br />
speta, pr<strong>in</strong> raportare la hotararea pronuntata <strong>in</strong> cauza anterior<br />
mentionata, hotarare depusa la dosarul cauzei, <strong>in</strong> care circumstantele<br />
spetei sunt cvasiidentice.<br />
T<strong>in</strong>zând să facă o demonstraţie care în cauza de faţă nu se poate<br />
face cu privire la noţiunile de "securitate a raporturilor juridice" si<br />
"proces echitabil", precum si cu privire la relatia d<strong>in</strong>tre ele, <strong>in</strong>timatulpârât<br />
<strong>in</strong>vocă în mod cu totul greşit şi nepert<strong>in</strong>ent Hotararea d<strong>in</strong><br />
28 octombrie 1999 a Curtii Europene a Drepturilor Omului <strong>in</strong><br />
cauza Brumarescu impotriva Romaniei.<br />
Intr-adevar, Curtea a statuat, depl<strong>in</strong> judicios, ca „Unul d<strong>in</strong>tre<br />
elementele fundamentale ale preem<strong>in</strong>entei dreptului este pr<strong>in</strong>cipiul<br />
securitatii raporturilor juridice, care <strong>in</strong>seamna, <strong>in</strong>tre altele, ca o solutie<br />
def<strong>in</strong>itiva a oricarui litigiu nu trebuie rediscutata”. Numai că, aşa cum<br />
se stie foarte b<strong>in</strong>e d<strong>in</strong> aceasta cauză de largă notorietate <strong>in</strong> Romania<br />
56