Demersuri pentru anularea trecerii abuzive in rezerva - Valerian Stan
Demersuri pentru anularea trecerii abuzive in rezerva - Valerian Stan
Demersuri pentru anularea trecerii abuzive in rezerva - Valerian Stan
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
- Ofiţerilor, maiştrilor militari şi subofiţerilor li se pot aplica următoarele<br />
sancţiuni discipl<strong>in</strong>are;<br />
- avertisment<br />
- mustrare scrisă<br />
- consemnare, până la 10 zile<br />
- retrogradare în funcţie<br />
- amânarea îna<strong>in</strong>tării în gradul următor pe timp de 1 – 2 ani.”<br />
Cu privire la acest aspect, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, pr<strong>in</strong> Decizia nr.<br />
3022 d<strong>in</strong> 26 octombrie 2000, a decis că <strong>pentru</strong> reclamantul G.A. trebuiau în primul rând<br />
aplicate pedepsele sau sancţiunile prevăzute în regulamente, şi apoi sancţiunea cu<br />
trecerea în rezervă. În cazul meu, a fost de asemenea încălcat pr<strong>in</strong>cipiul<br />
regulamentar al gradualităţii pedepselor şi sancţiunilor discipl<strong>in</strong>are.<br />
d) nu s-a întocmit dosarul de cercetare aşa cum prevede art. 80 d<strong>in</strong> RDM,<br />
completat cu Dispoziţia A7/101/08.07 1988: „Comandantul unităţii hotărăşte ca ofiţerul<br />
desemnat cu cercetarea penală (înlocuitorul) să efectueze cercetarea şi să<br />
întocmească dosarul în termen de 10 zile. Dosarul trebuie studiat de către<br />
comandantul unităţii în cel mult 3 zile de la primire”.<br />
e) nu există documente (lucrări) în dosarul de cercetare aşa cum prevede<br />
art. 81 d<strong>in</strong> RDM: „Dosarul cu rezultatele cercetării cupr<strong>in</strong>de următoarele documente:<br />
- actul de constatare, în cupr<strong>in</strong>sul căruia se vor <strong>in</strong>clude datele<br />
personale ale ofiţerului, rezultatele obţ<strong>in</strong>ute de acesta în muncă, recompensele şi<br />
pedepsele discipl<strong>in</strong>are primite, descrierea abaterilor şi a împrejurărilor în care au fost<br />
comise, declaraţia scrisă a celui ce urmează a fi judecat, precum şi concluziile celui<br />
care a făcut cercetarea, cu specificarea dovezilor de v<strong>in</strong>ovăţie,<br />
- declaraţii şi alte documente întocmite cu ocazia cercetării”.<br />
1.2 Nu am fost judecat de Consiliul de Onoare: (art. 77 d<strong>in</strong> RDM completat<br />
cu Dispoziţia A7/101/08.07 1988, art. 79, art. 80, completat cu Dispoziţia A7/101/08.07<br />
1988, art. 81, 84, 85, 93, 95 d<strong>in</strong> RDM, art. 6 pct. 3 d<strong>in</strong> Convenţia <strong>pentru</strong> apărarea<br />
drepturilor omului şi libertăţilor fundamentale)<br />
a) conform prevederilor art. 48, 51 şi 60 d<strong>in</strong> RDM, trecerea în rezervă<br />
depăşea drepturile comandanţilor de unităţi de a pedepsi şi sancţiona<br />
discipl<strong>in</strong>ar pe ofiţeri şi, în consec<strong>in</strong>ţă, trebuiau aplicate prevederile art. 48 d<strong>in</strong> RDM,<br />
ultimul punct: „trimiterea în judecata Consiliului de Onoare”.<br />
b) Consiliul de Onoare era s<strong>in</strong>gurul în măsură să hotărască<br />
propunerea unei sancţiuni de trecere în rezervă – şi nu comandantul unităţii – aşa<br />
cum prevede în mod imperativ art. 77 d<strong>in</strong> RDM, completat cu Dispoziţia<br />
A7/101/08.07 1988: „De asemenea, judecă toate cadrele care<br />
urmează să fie trecute în rezervă d<strong>in</strong> motive imputabile lor”, şi aşa<br />
cum prevedea art. 79 lit. d) d<strong>in</strong> RDM, poate pronunţa hotărâri de propunere a sancţiunii<br />
cu trecerea în rezervă.<br />
8