Demersuri pentru anularea trecerii abuzive in rezerva - Valerian Stan

- în anul 1997, la gradul de locotenent-colonel, după îndeplinirea stagiului minim
de 5 ani în gradul de maior, conform art. 94 din Legea nr. 80/1995 privind statutul
cadrelor militare;
- în anul 2002, la gradul de colonel, după îndeplinirea stagiului minim de 5 ani in
gradul de locotenent-colonel, conform art. 94 din Legea nr. 80/1995 privind
statutul cadrelor militare.
Înaintarea în gradul de colonel şi promovarea într-o funcţie prevăzută cu acest grad şi,
ulterior, cu gradul de general îi erau uşor accesibile, dacă nu ar fi fost trecut în rezervă
abuziv şi nelegal, în condiţiile în care, în înţelesul reglementărilor actuale în vigoare (art.
6, lit. c din Hotărârea Guvernului nr. 582/2001 pentru aprobarea Ghidului carierei
militare), ca absolvent al Facultăţii de drept, făcea parte din „categoria ofiţerilor
specialişti” („ofiţeri care, prin absolvirea unor instituţii de învăţământ superior specifice,
au dobândit specializarea necesară pentru a exercita ocupaţii de jurist, muzician,
jurnalist, istoric, personalul didactic din învăţământul militar şi cercetare ştiinţifică”). Ar fi
putut de asemenea să îndeplinească cu uşurinţă şi condiţia prevăzută de art. 22 din HG
nr. 582/2001, aceea a „absolvirii unui curs postuniversitar corespunzător domeniului în
care va fi numit”. Dată fiind pregătirea militară a reclamantului (absolvent al Şcolii
militare de ofiţeri activi de infanterie şi a cursului de perfecţionare pentru
comandanţi de companie), pregătirea sa universitară (Facultatea de drept) şi
posibilităţile pe care le avea pentru completarea acestei pregătiri dacă nu ar fi fost
trecut în rezervă, acesta ar fi putut fi înaintat în gradul de colonel şi promovat întro
funcţie prevăzută cu acest grad sau cu gradul de general inclusiv ca ofiţer de
comandă şi stat major (în înţelesul art. 6 lit. d şi Secţiunea a 5-a a HG nr.
582/2001), respectiv ca ofiţer de conducere (în înţelesul art. 6 lit. e şi Secţiunea
a 6-a a HG nr. 582/2001). Apreciem de asemenea că reclamantul ar fi putut să
îndeplinească cu uşurinţă inclusiv criteriile prevăzute de lege pentru înaintarea la gradul
de general şi pentru promovarea într-o funcţie corespunzătoare acestui grad –
absolvirea cursului postuniversitar de conducere strategică din Academia de Înalte Studii
Militare sau a Colegiului Naţional de Apărare; indeplinirea timp de cel puţin 3 ani funcţii
prevăzute cu gradul de colonel; obtinerea calificativul "foarte bun" prin aprecierile de
serviciu din ultimii 3 ani, respectiv cunoasterea uneia dintre limbile engleză, franceză
sau germană (art. 23 coroborat cu art. 30 si 31 din HG nr. 582/2001). Aprecierea pe care
o facem are de asemenea în vedere probabilitatea foarte mare ca reclamantul să fi
îndeplinit şi la acest nivel cerinţele legale prevăzute pentru promovarea în funcţie şi
înaintarea în grad (art. 3 alin. 1 din HG nr. 582/2001) – îndeplinirea stagiului minim pe
funcţie, calificative corespunzătoare pe parcursul întregii cariere militare, absolvirea
cursului de carieră prevăzut de lege.
Aprecierea că – dacă nu ar fi fost trecut abuziv şi nelegal în rezervă – reclamantul ar fi
avut o evoluţie în cariera profesională cel puţin la fel de bună ca în toţi cei 13 ani cât a
fost ofiţer activ ia în considerare inclusiv evoluţia profesională, intelectuală şi socială din
anii de după îndepărtarea sa nelegală şi nedreaptă din armată. Considerăm că relevante
sub acest aspect sunt, cu titlu de exemplu, câteva dintre poziţiile/demnităţile publice
ocupate de reclamant, în perioada la care ne referim, în cadrul „societăţii civile” şi la
nivel „guvernamental”, astfel:
- secretar, vicepreşedinte, preşedinte executiv respectiv preşedinte al Alianţei Civice
(AC)
26