Demersuri pentru anularea trecerii abuzive in rezerva - Valerian Stan

More documents

Recommendations

Info

Din aceasta ultima adnotare – care se remarca prin cinismul autorilor ei, sefii de la acea data ai reclamantului – rezulta ca este foarte probabil că solicitarea deplin legitima a reclamantului de a nu i se incredinta misiuni decat in limita atributiilor legale de serviciu a constituit motiv pentru indepartarea sa ilegala din armata. Solicitam instantei de judecata sa dispuna paratului MAp sa depuna la dosarul cauzei raportul reclamantului nr CR 205/5 noiembrie 1990. b) De natura sa afecteze dreptul reclamantului la un proces echitabil este de asemenea si imprejurarea ca dosarul sau profesional din perioada in care a fost ofiter in activitate (1977-1990) este clasificat in continuare (in opinia noastra complet nejustificat, in raport cu prevederile Legii privind protectia informatiilor clasificate) „secret de serviciu”. Faptul ca dosarul (care are numarul 41833) este astfel clasificat – şi că, în consecinţă, există date care nu pot fi comunicate din acesta – rezulta din Adeverinta nr CR 90/14.05.2008 eliberata de Centrul militar al Sectorului 6 (Anexa 9b la prezentele Note, mentionata mai sus). Valerian Stan Avocat Crângariu Eugenia 36
Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a de Contencios Administrativ şi Fiscal Dosarul de fond nr. 5470/3/2008 Doamnă Preşedinte, Subsemnatul Valerian Stan, cu domiciliul ales la Cabinetele Asociate de Avocaţi „Crângariu & Drăgoi”, având sediul în Bucureşti, Calea Moşilor nr. 90, ap. 3, sectorul 3, în calitate de reclamant, in contradictoriu cu paratul Ministerul Apararii, cu sediul in Bucuresti, Strada Izvor, nr.3-5, sector 5, formulez prezentul RECURS împotriva sentinţei civile nr. 3058 din 11.11.2008 a Secţiei a VIII-a contencios administrativ şi fiscal a Curţii de Apel Bucureşti, solicitându-vă ca prin hotărârea pe care o veţi pronunţa, să dispuneţi: I. casarea sentinţei recurate; II. obligarea pârâtului la depunerea actelor pe care s-a întemeiat actul administrativ atacat, astfel cum instanţa a dispus la termenul din 14.03.2008, acte esenţiale pentru soluţionarea temeinică şi legală a prezentei cauze; III. trimiterea cauzei la instanta de fond, pentru rejudecare (art.20 alin.3 din Legea nr.554/2004, cu modificari). I. IN FAPT: MOTIVELE RECURSULUI: Prin acţiunea înregistrată la data de 08.02.2008 sub nr. 5470/3/CA/2008 am chemat în judecată pârâtul Ministerul Apărării solicitând instanţei ca, prin hotărârea pe care o va pronunţa, să dispună: 1. Anularea – în temeiul art. 9 alin. (1) raportat la art. 1 alin. 1 din Legea nr 1/1967 privind judecarea de către tribunale a cererilor celor vătămaţi în drepturile lor prin acte administrative ilegale – ordinului M.C. 1898/17.11.1990 al ministrului Apărării Naţionale prin care am fost trecut în rezervă la data de 17 noiembrie 1990; 2. Obligarea MAp la reintegrarea subsemnatului în cadrul acestui Minister pe funcţia şi gradul corespunzătoare pregătirii şi vechimii pe care le-aş fi avut dacă nu mi-ar fi fost întreruptă în mod ilegal cariera profesională; pentru cazul în care schema de personal nu ar mai face posibilă reîncadrarea în condiţiile precizate, am solicitat efectuarea demersurilor în vederea pensionării mele, cu recunoaşterea integrală a vechimii – 35 de ani – gradului şi funcţiei pe care le-aş fi avut în prezent; 3. Obligarea MApN la repararea pagubei suferite de mine, în temeiul art. 9 alin. (2) raportat la art. 1 alin. (1) din Legea nr. 1/1967, reprezentând plata unor despăgubiri în sumă de 3.800.000 RON pentru prejudicii cauzate în perioada 01.12.1990 la 10.02.2008 pentru timpul în care am fost privat de drepturile mele, ca ofiţer cu studii universitare, Doamnei Preşedinte a Secţiei de contencios administrativ şi fiscal a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie 37
Page 1 and 2: Demersuri pentru anularea trecerii
Page 3 and 4: În fapt: MOTIVE Scurte precizări
Page 5 and 6: puse în practică prin măsuri de
Page 7 and 8: au făcut parte mai multe zeci de o
Page 9 and 10: Conform ordinului M.C. 1898/1990, a
Page 11 and 12: d) art. 65 din RDM prevede că: „
Page 13 and 14: 3.2 plata unor daune în sumă de 1
Page 15 and 16: de la unii generali din conducerea
Page 17 and 18: acordul meu, deşi ştia bine că
Page 19 and 20: Tribunalul Bucureşti - Secţia a I
Page 21 and 22: pedepsele şi sancţiunile discipli
Page 23 and 24: aflate în unităţile, comandament
Page 25 and 26: Curtea de Apel Bucureşti - Secţia
Page 27 and 28: - până în anul 2003, coordonator
Page 29 and 30: estructurarii marilor unităţi cor
Page 31 and 32: fundamentării calculelor salariale
Page 33 and 34: c) valoarea premiilor pentru rezult
Page 35: - in perioada 20.08.1977 (de la abs
Page 39 and 40: actele nu au fost depuse de reclama
Page 41 and 42: nr.554/2004 modificata, potrivit ca
Page 43 and 44: Durac din garnizoana Timişoara - c
Page 45 and 46: - deşi prin Dispoziţia A7/101 s-a
Page 47 and 48: Înalta Curte de Casaţie şi Justi
Page 49 and 50: competenta normativa expres prevazu
Page 51 and 52: Este de asemenea nesusţinută afir
Page 53 and 54: 2. Printr-o interpretare proprie
Page 55 and 56: asemenea reglementări, un capitol
Page 57 and 58: (publicată în Monitorul Oficial n
Page 59 and 60: alin.1 din Conventia Europeana a Dr
Page 61 and 62: Însă actul de nedreptate care est

Demersuri pentru anularea trecerii abuzive in rezerva - Valerian Stan

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?