Demersuri pentru anularea trecerii abuzive in rezerva - Valerian Stan

cadrelor militare” putea fi dispusă numai după judecarea acestora în
Consiliul de onoare, organism disciplinar-jurisdicţional care trebuia să
propună luarea acestei măsuri – în cazul meu, prin trecerea în rezervă
la data de 17 noiembrie 1990, neprocedându-se în acest mod.
Obligativitatea judecării de către Consiliile de onoare a „tuturor cadrelor care urmează să
fie trecute în rezervă din motive imputabile lor” (cum a fost şi cazul subsemnatului) a fost
introdusă prin completarea Regulamentului disciplinei militare (RDM) cu Dispoziţia
ministrului Apărării Naţionale nr. A7/101 din 08.07.1988 (punctul 1, litera A, alineatul 1).
Pentru punerea în executare a dispoziţiei amintite, în textul acesteia s-a ordonat
(punctul 2, alineatul 3) ca, până la data de 01.09.1988, „comandamentele, direcţiile,
marile unităţi, unităţile, instituţiile militare şi formaţiunile” să facă menţiuni, „în
toate exemplarele din Regulament aflate în evidenţă” cu privire la aceste
completări şi modificări – „vor realiza fluturaşi cu completările ordonate şi vor
modifica, cu tuş negru, vechile termene cu cele noi, înscriind lângă fiecare
completare (modificare) numărul acestei Dispoziţii şi data”. Ordinul ministrului
Apărării Naţionale nu a fost pus în aplicare nici sub acest din urmă aspect, împrejurare
ce a făcut ca subsemnatul să nu cunosc faptul că trecerea mea în rezervă a fost ilegală
inclusiv sub aspectul nejudecării mele în Consiliul de onoare înainte ca împotriva mea să
fi fost dispusă măsura trecerii în rezervă. Din compararea cuprinsului Dispoziţiei
ministrului Apărării Naţionale nr. A7/101 din 08.07.1988 cu textele corespondente din
Regulamentul disciplinei militare rezultă că modificările şi completările
ordonate prin Dispoziţia ministrului nu au fost operate în
exemplarele RDM, aflate în unităţile, comandamentele şi
instituţiile militare la dispoziţia cadrelor (inclusiv în unitatea din
care a făcut parte subsemnatul), fapt contrar prevederilor
imperative ale Dispoziţiei amintite.
În interesul motivării cerererii de chemare în judecată, m-am adresat pârâtului cu
cererea de a-mi fi comunicată în copie xerox legalizată Dispoziţia ministrului Apărării
Naţionale nr. A7/101 din 08.07.1988, respectiv fotocopii ale RDM (Regulament care în
prezent nu mai este în vigoare însă exemplare ale acestuia sunt păstrate în depozitele
legale ale pârâtului). În urma comunicării de către pârât a acestor documente, le-am
depus la dosarul cauzei – Dispoziţia A7/101 din 08.07.1988, ca Anexa 10 la cererea
de chemare în judecată (fila 39-48), iar cele 3 exemplare ale Regulamentelor din care
rezultă că pârâtul nu a operat în cuprinsul lor completările stabilite prin Dispozitia
A7/101 – au fost depuse impreuna cu notele de sedinta de la termenul din
30.09.2008.
Învederăm instanţei, prin compararea textului Dispozitiei A7/101 cu cel al celor 3 RDM,
câteva exemple din care rezultă că modificările şi completările ordonate prin
Dispoziţia A7/101 nu au fost operate în cuprinsul RDM, astfel cum s-a arătat mai sus
că se impunea:
- deşi art. 77 (privind competenţele Consiliilor de onoare) a fost completat cu
fraza „De asemenea judecă toate cadrele care urmează să fie trecute în rezervă din
motive imputabile lor”, la acest articol nu a fost ataşat fluturaşul cuprinzînd această
completare şi nici nu a fost menţionate, „cu tuş negru, lângă fiecare completare
(modificare), numărul acestei Dispoziţii şi data”;
44