Demersuri pentru anularea trecerii abuzive in rezerva - Valerian Stan
Demersuri pentru anularea trecerii abuzive in rezerva - Valerian Stan
Demersuri pentru anularea trecerii abuzive in rezerva - Valerian Stan
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Este de asemenea nesusţ<strong>in</strong>ută afirmaţia pârâtului potrivit căreia,<br />
„Comunicarea în scris nu este o condiţie de validitate a actului, <strong>pentru</strong><br />
a fi afectată existenţa sa, chiar dacă nu există dovada că ord<strong>in</strong>ul de<br />
trecere în rezervă a fost comunicat sub formă de înscris<br />
reclamantului, acesta nu se poate prevala de faptul că nu a cunoscut<br />
conţ<strong>in</strong>utul şi efectele acestuia”.<br />
In raport cu normele citate <strong>in</strong> precedent, ale art.64 d<strong>in</strong> Regulamentul<br />
discipl<strong>in</strong>ei militare (RDM), cer<strong>in</strong>ta <strong>in</strong>tocmirii <strong>in</strong> scris a ord<strong>in</strong>ului este o<br />
conditie de validitate a ord<strong>in</strong>ului, fi<strong>in</strong>d cont<strong>in</strong>uta <strong>in</strong>tr-o norma<br />
imperativa („ORDINUL SCRIS SE SEMNEAZA DE CEL CARE A ORDONAT<br />
PEDEAPSA DISCIPLINARA SI TREBUIE SA CUPRINDA: FELUL SI DURATA<br />
PEDEPSEI, MOTIVUL, PRECUM SI DATA SI ORA INCEPERII EI.”), dest<strong>in</strong>ata a<br />
ocroti un <strong>in</strong>teres general.<br />
In raport cu normele citate <strong>in</strong> precedent, ale art.63 al<strong>in</strong>.2 d<strong>in</strong> RDM,<br />
cer<strong>in</strong>ta comunicarii <strong>in</strong> scris a ord<strong>in</strong>ului este imperativa („PENTRU<br />
OFITERI SE ORDONA IN SCRIS, PRIN CORESPONDENTA ADRESATA<br />
PERSONAL.”).<br />
Incalcarea ei conduce la lipsirea de efecte juridice a ord<strong>in</strong>ului<br />
(similar actului sanctionator d<strong>in</strong> dreptul muncii), deci <strong>in</strong>latura si<br />
efectul discutat <strong>in</strong> cauza, acela al <strong>in</strong>ceperii curgerii termenului<br />
legal <strong>pentru</strong> atacarea <strong>in</strong> justitie a ord<strong>in</strong>ului.<br />
Este o aplicatie logica a pr<strong>in</strong>cipiilor<br />
- exercitarii drepturilor cu buna cred<strong>in</strong>ta – art.970 Cod. Civil<br />
(aplicabil, <strong>in</strong> lipsa unor norme <strong>in</strong> legea speciala);<br />
- nemo auditur suam turpitud<strong>in</strong>em allegans (nimeni nu poate<br />
obt<strong>in</strong>e castig de cauza <strong>in</strong> justitie <strong>in</strong>vocand propria sa<br />
turpitud<strong>in</strong>e).<br />
Deşi atât în Cererea de chemare în judecată cât şi în motivele de<br />
Recurs am menţionat în mod explicit si <strong>in</strong>sistent prevederile art.63,<br />
64, 65 si 96 d<strong>in</strong> Regulamentul Discipl<strong>in</strong>ei Militare, care stabileau<br />
obligativitatea comunicarii <strong>in</strong> scris, pe baza de semnatura a ord<strong>in</strong>ului<br />
de trecere <strong>in</strong> <strong>rezerva</strong> (si a actelor pe care acesta s-a <strong>in</strong>temeiat,<br />
conform prevederilor Legii nr 1/1967) atat <strong>in</strong>stanta de fond cat si<br />
paratul <strong>in</strong> <strong>in</strong>tamp<strong>in</strong>area sa au evitat cu mare grija orice referire la<br />
textele am<strong>in</strong>tite – dar si orice motivare a acestei atitud<strong>in</strong>i. Pr<strong>in</strong><br />
51