01.08.2013 Views

analys av utredningsprocesser och till - SLU

analys av utredningsprocesser och till - SLU

analys av utredningsprocesser och till - SLU

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

I kompletteringsutredningen 2008, begärd <strong>av</strong> Miljödepartementet, sänkte Banverket<br />

(TEMAPLAN) ytterligare prognosen <strong>till</strong> 1,3% årlig ökning <strong>till</strong> år 2030. Det är bara en<br />

femtedel (1/5) <strong>av</strong> den reella ökningen sedan Öresundsbrons öppnande. Som om inte det räckte<br />

sänkte TEMAPLAN prognosen ändå mer (0,5 % per år) efter 2030. Då står ESS-projektet<br />

färdigbyggt <strong>och</strong> är i sin fulla blomstring med forskare från hela världen. Prognosen framstår<br />

som helt orealistisk, <strong>och</strong> grunden för <strong>av</strong>talen med kommunerna Burlöv <strong>och</strong> Staffanstorp<br />

likaså.<br />

Nu finns bättre underlag att revidera bullerberäkningarna för Södra stambanan Håstad-<br />

Arlöv <strong>och</strong> den samhällsekonomiska kalkylen för de olika alternativen genom samhällena.<br />

Améens, Skånetrafiken, <strong>och</strong> min uppfattning är att den långsiktiga prognostiserade ökningen<br />

mellan Malmö-Lund kan ligga runt 5-7% årligen. Den kan bli ändå högre framöver när<br />

kapaciteten byggs ut norr om Lund <strong>och</strong> söder om Malmö, <strong>och</strong> senare med Fehmarn Bältförbindelsen.<br />

Redan efter 25 år blir det fyra gånger mer trafik, 6 dB(A), vid en fortsatt ökning på 7 %<br />

jämfört med vad TEMAPLAN förespeglade i kompletteringsutredningen 2008. På längre sikt<br />

ökar skillnaden givetvis ändå mer.<br />

Jag vill föreslå att Ni ger i uppdrag <strong>till</strong> professor Jonas Eliasson, KTH, som leder en<br />

nationell översyn <strong>av</strong> modellen för samhällsekonomisk lönsamhet <strong>av</strong> infrastrukturprojekt, att<br />

göra en samhällsekonomisk lönsamhetsberäkning <strong>av</strong> de olika utformningsalternativen för<br />

järnvägen. De kända förutsättningarna är nu mycket annorlunda än vad de var för bara ett år<br />

sedan.<br />

Det är inte otroligt att det mest lönsamma är djupt nedsänkt genom både Åkarp <strong>och</strong><br />

Hjärup, samt Arlöv öster om Burlövsbadet, <strong>och</strong> att man från början gör överdäckningar i<br />

centrala delar, samt för att få <strong>till</strong> åtminstone en icke bullrig park i Åkarp. Om sedan resterande<br />

överdäckningar skall genomföras redan från början eller om 15-25 år bör också kalkyleras.<br />

Under alla förhållanden vore det ett oåterkalleligt samhällsekonomiskt slöseri om<br />

genomfarterna inte byggs så järnvägen kan täckas över.<br />

Orterna Hjärup, Åkarp <strong>och</strong> Arlöv, mitt i fingret Lund - Malmö på Storköpenhamns<br />

fingerplan in i Skåne, är bland Sveriges allra mest <strong>till</strong>gängliga orter med en otrolig potential<br />

för samhällsekonomisk lönsamhet.<br />

Med bästa hälsning<br />

2009-11-18<br />

Erik Skärbäck<br />

Kopior:<br />

Jens Möller, Banverket<br />

Per-Åke Vikman, SIKA<br />

Ann Bölske, Miljödepartementet<br />

Jonas Eliasson, KTH<br />

Göran Tunhammar, Länsstyrelsen i Skåne

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!