Alkoholmonopol och folkhälsa - Statens folkhälsoinstitut
Alkoholmonopol och folkhälsa - Statens folkhälsoinstitut
Alkoholmonopol och folkhälsa - Statens folkhälsoinstitut
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
62 alkoholmonopol <strong>och</strong> <strong>folkhälsa</strong><br />
Bilaga B. Studier om att ersätta detaljhandelsmonopol<br />
för alkohol med privat licensiering<br />
Inledning<br />
Ett sätt att dokumentera tänkbara resultat av en förändrad detaljhandelsförsäljning av<br />
alkohol är att undersöka effekterna av att ersätta ett detaljhandelsmonopol med ett system<br />
med privata licensierade butiker. Longitudinella undersökningar är bäst lämpade för att<br />
beräkna effekterna av sådana förändringar <strong>och</strong> helst bör man använda sig av tidsserieanalyser.<br />
Man kan då jämföra skillnader i en utfallsvariabel, exempelvis konsumtionen av de<br />
olika dryckeskategorierna, den totala alkoholkonsumtionen eller alkoholrelaterade problem<br />
som trafikolyckor, före <strong>och</strong> efter en förändring, till exempel när man har avskaffat<br />
ett monopol. Avskaffandet av ett monopol ger därför möjlighet att studera en effekt av en<br />
förändring av alkoholens tillgänglighet.<br />
Avskaffande av detaljhandelsmonopol för vin<br />
Avskaffande av detaljhandelsmonopol för vin är ett sätt att avskaffa monopol. Sedan<br />
1970 har minst sex delstater i USA (Idaho, Maine, Washington, Virginia, West Virginia<br />
<strong>och</strong> Iowa), landet Nya Zeeland <strong>och</strong> provinsen Quebec i Kanada upphävt de offentliga<br />
monopolen på försäljning av allt vin, importerat vin eller starkvin eller någon kombination<br />
av dem. En privatisering av sådan försäljning leder vanligtvis till ökat antar butiker<br />
för vinförsäljning, längre öppettider för butikerna <strong>och</strong> ofta till lägre priser till följd av<br />
konkurrensen.<br />
Tre av de studier som har försökt beräkna effekterna av en privatisering av vinförsäljningen<br />
har använt sig av longitudinella metoder, där man använt detaljhandelsförsäljning<br />
eller grossistleveranser av vin, <strong>och</strong> i vissa fall öl <strong>och</strong> sprit, som beroendemått. Smart (6)<br />
analyserade den årliga vinförsäljningen <strong>och</strong> den totala alkoholförsäljningen i Ontario <strong>och</strong><br />
Quebec 1967–1983 med modeller med OLS-regression där tre effektparametrar <strong>och</strong> fyra<br />
relaterade interaktionsvillkor förts in. Smart drog slutsatsen av sin analys att införande av<br />
vinförsäljning i livsmedelsbutiker ”inte gav upphov till någon ökning av vinförsäljningen<br />
eller den totala alkoholkonsumtionen per capita på kort eller medellång sikt”.<br />
Macdonald (84) analyserade den årliga vin-, öl- <strong>och</strong> spritförsäljningen i fyra delstater i<br />
USA 1961–1978 med hjälp av OLS-regression, för att beräkna försäljningen av respektive<br />
dryckesslag i var <strong>och</strong> en av delstaterna vid den tidpunkt då vinförsäljningen förändrades.<br />
Prognoserna <strong>och</strong> de därmed förknippade konfidensintervallen jämfördes med de faktiska<br />
årliga försäljningssiffrorna efter förändringen. Av dessa analyser drog Macdonald slutsatsen<br />
att vinkonsumtionen efter en privatisering var avsevärt högre än vad man kunde<br />
förvänta sig i tre av de fyra delstaterna. Inga signifikanta förändringar i försäljningen av<br />
öl eller sprit konstaterades.<br />
Mulford <strong>och</strong> Fitzgerald (85) studerade privatiseringen av vinförsäljningen i Iowa med<br />
hjälp av (a) data före <strong>och</strong> efter intervention hämtade från en statlig undersökning <strong>och</strong> (b)<br />
data om månatlig försäljning av vin, öl <strong>och</strong> sprit mellan juli 1983 <strong>och</strong> augusti 1987. De<br />
fann en statistiskt signifikant ökning av självrapporterade (30 senaste dagarna) inköp<br />
av vin, en signifikant minskning för sprit <strong>och</strong> ingen signifikant förändring vad gällde