Bulletin advokacie - Česká advokátní komora

More documents

Recommendations

Info

BA 11-12 z advokacie 111-125.qxd 23.11.2006 17:05 StrÆnka 117 BULLETIN ADVOKACIE 11-12/2006 z české advokacie ze dne 20. 7. 2005 a 28. 12. 2005. Při jednání kárného senátu kárně obviněný odkázal na svá výše uvedená vyjádření a dále uvedl, že nemá, co by k věci nad rámec uvedených vyjádření dodal. Své kárné provinění uznává s tím, že dle jeho názoru se jedná o věc, která se může stát každému advokátovi. Kárný senát provedl důkaz stížnostním spisem, zejména rozhodnutím MV z 11. 11. 2003, žalobou stěžovatelky proti správnímu rozhodnutí z 15. 12. 2003, vyjádřením žalované k žalobě z 21. 1. 2004, rozsudkem MS v Praze z 2. 4. 2004, č. j. 5 Az 206/2003, kasační stížností proti tomuto rozsudku z 5. 4. 2004, usnesením MS v Praze z 6. 9. 2004, dopisem kárně obviněného stěžovatelce z 27. 10. 2004, usnesením NSS z 28. 4. 2005, č. j. 6 Azs 7/2005, stížností stěžovatelky bez data, doručenou ČAK dne 7. 7. 2005, vyjádřením kárně obviněného z 20. 7. 2005 a 28. 12. 2005. Výpisem z matriky pak kárný senát zjistil, že kárně obviněný je advokátem od roku 1992 a doposud nebyl postižen kárným opatřením. Na základě takto zjištěného skutkového stavu dospěl kárný senát k závěru, že kárně obviněný ve vztahu ke své klientce – stěžovatelce, porušil své povinnosti uložené mu zákonem o advokacii a stavovským předpisem. Pokud se týká skutku, jenž je mu kladen za vinu, tedy že v azylové věci své klientky – stěžovatelky nevyhověl výzvě obsažené v usnesení MS v Praze ze dne 21. 10. 2004, č. j. 5AZ 206/2003-69, kterým byla stěžovatelka vyzvána k doplnění kasační stížnosti tak, aby bylo zřejmé, v jakém rozsahu a z jakých důvodů napadá rozsudek MS v Praze, č. j. 5Az 206/2003-7, a na tuto výzvu ve stanovené lhůtě a ani později nereagoval, v důsledku čehož byla usnesením NSS ze dne 28. 4. 2005 kasační stížnost stěžovatelky odmítnuta, nedostál svým povinnostem chránit a prosazovat práva a oprávněné zájmy svého kli- 117 enta, nedodržel pravidla profesionální etiky a pravidla soutěže, což je považováno za jednu ze zásadních povinností advokáta, takže jejich porušení musí být považováno za závažné. Je prokázáno, že v průběhu doby stanovené MS v Praze k doplnění kasační stížnosti kárně obviněný ani nekontaktoval stěžovatelku za účelem zjištění, zda má v držení ještě jiné materiály, či zda je schopna uvést další skutečnosti potřebné k doplnění kasační stížnosti, a tedy nevyužíval důsledně všechny zákonné prostředky a v jejich rámci neuplatnil v zájmu klienta vše, co pokládal za prospěšné. Kárný senát nemohl přihlédnout k argumentům kárně obviněného o ústní informaci stěžovatelky, protože tato skutečnost nebyla v důkazním řízení zjištěna. Kárný senát tedy uzavřel, že se kárně obviněný dopustil kárného provinění tak, jak mu bylo kladeno za vinu v kárné žalobě. Pokud jde o osobní a majetkové poměry advokáta, uvedl kárně obviněný, že žádným rozsáhlejším majetkem nedisponuje a vzhledem ke zdravotnímu stavu (zhmoždění nohou po úraze, zlomenina zápěstí pravé ruky a výrazné bolesti zad) očekává značný pokles příjmů. Při úvaze o uložení kárného opatření bylo přihlédnuto k postoji kárně obviněného ke kárnému provinění a kárný senát vzal v úvahu skutečnost, že se jedná o první kárné provinění advokáta. Nebylo však možné přehlédnout, že svým jednáním výrazně snížil kredit advokacie jako stavu u veřejnosti. Jako kárné opatření byla uložena pokuta ve výši 5000 Kč. Výši této pokuty považuje kárný senát za dostačující k tomu, aby bylo dosaženo účelu sankce. ✤ Připravil JUDr. JAN SYKA, vedoucí oddělení pro věci kárné ČAK. Česko–německé advokátní fórum 2006 v Českém Krumlově Ve dnech 3. a 4. listopadu 2006 proběhlo v Českém Krumlově Česko-německé advokátní fórum 2006. Do malebného historického města v jižních Čechách se sjeli advokáti zapsaní u některého ze tří organizátorů akce, kterými byly Česká advokátní komora, Saská advokátní komora a Advokátní komora v Bambergu. Fórum bylo uspořádáno v rámci již několik let fungující bilaterální spolupráce České advokátní komory s každou z uvedených německých komor. Trilaterální setkání ve výše popsaném složení bylo nicméně realizováno poprvé. Česká advokátní komora byla na akci reprezentována místopředsedou představenstva JUDr. Petrem Poledníkem a náhradníkem představenstva a předsedou výboru regionálních představitelů JUDr. Petrem Mrázkem. Na fórum zavítala i regionální představitelka pro západní Čechy, paní JUDr. Julie Šindelářová, která iniciovala v roce 2003 spolupráci se spřátelenou komorou v Bambergu. Za Saskou advokátní komoru se uvítací i závěrečné řeči zhostil prezident této komory, pan Dr. Günter Kröber. Bamberská advokátní komora byla na akci zastoupena panem Dr. Hermannem Leukerem, jejím prvním viceprezidentem. Setkání bylo věnováno tématu přeshraničního výkonu rozhodnutí v česko-německé praxi. Z úst českých přednášejících zazněly příspěvky k výkladu základních komunitárních předpisů upravujících výkon rozhodnutí v rámci Evropské unie. Hlavní pozornost byla věnována nařízení Rady (ES) č. 44/2001 ze dne 22. prosince 2000 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních roz-
BA 11-12 z advokacie 111-125.qxd 23.11.2006 17:05 StrÆnka 118 z české advokacie hodnutí v občanských a obchodních věcech (tzv. Brusel I) a nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 805/2004 ze dne 21. dubna 2004, kterým se zavádí evropský exekuční titul pro nesporné nároky. Zmíněno bylo nařízení Rady (ES) č. 2201/2003 ze dne 27. listopadu 2003 o příslušnosti a uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské zodpovědnosti a o zrušení nařízení (ES) č. 1347/2000. Účastníci semináře měli možnost se seznámit i s principy a pravidly exekučních řízení v České republice a v Německu. Prostor byl dán i výměně praktických Pobočku v Brně navštívili rakouští soudci Vrámci spolupráce jihomoravského regionu s Krajským soudem v Brně, zastoupeným předsedou JUDr. J. Pořízkem, se uskutečnilo dne 25. 10. 2006 setkání se soudci Vrchního zemského soudu ve Vídni a soudci na úrovni krajských soudů Rakouska. Delegaci rakouských soudců vedl Dr. Harald Krammer, prezident Vrchního zemského soudu ve Vídni, jeho předchůdce Dr. Ramoser a vládní rada Dr. Hebauer, ředitel justičního vzdělávacího střediska ve Schwechatu u Vídně, což je obdoba Justiční akademie v Kroměříži. Jihomoravský region zastupovala JUDr. Marie Snášelová, vedení ČAK zastupoval její místopředseda JUDr. Petr Poledník. Hosté si prohlédli informační a vzdělávací centrum pobočky v Brně, matriku pro určování advoká- 118 BULLETIN ADVOKACIE 11-12/2006 zkušeností s přeshraničním vymáháním pohledávek českými advokáty v Německu a německými kolegy v České republice. Česko-německé advokátní fórum 2006 mělo i svou společenskou část; všem zúčastněným byla dána možnost přenést se v čase do doby renesance a prožít pravé šlechtické radovánky, jaké byly obvyklé na dvorech pánů z Rožmberka. ✤ JUDr. MARKÉTA KRÁLOVÁ, odbor mezinárodních vztahů ČAK tů. Při krátkém posezení se diskutovalo zejména o vzdělávání justičních čekatelů a advokátů ve Vídni a u nás. Zajímavé je, že na rozdíl od naší praxe justiční čekatel v Rakousku je povinen absolvovat devět měsíců praxe u rakouského advokáta. Závěrem Dr. Krammer, prezident Vrchního zemského soudu ve Vídni, pozval advokáty, zástupce jihomoravského regionu v Brně, na konferenci právníků Evropské unie, která se koná ve Vídni v únoru 2007. Jihomoravský region tak úspěšně zahájil samostatnou přeshraniční spolupráci s Vídní a Dolním Rakouskem. ✤ JUDr. MARIE SNÁŠELOVÁ, advokátka a představitelka jihomoravského regionu ČAK
Page 1 and 2:
BA11-12-06 OBALKA6.qxd 28.11.2006 1
Page 3 and 4:
BA 11-12 œvod 01-20.qxd 27.11.2006
Page 5 and 6:
BA 11-12 œvod 03-20.qxd 24.11.2006
Page 7 and 8:
BA 11-12 œvod 03-20.qxd 24.11.2006
Page 9 and 10:
BA 11-12 œvod 03-20.qxd 24.11.2006
Page 11 and 12:
BA 11-12 œvod 03-20.qxd 24.11.2006
Page 13 and 14:
BA 11-12 œvod 03-20.qxd 24.11.2006
Page 15 and 16:
BA 11-12 œvod 03-20.qxd 24.11.2006
Page 17 and 18:
BA 11-12 œvod 03-20.qxd 24.11.2006
Page 19 and 20:
BA 11-12 ŁlÆnky n 21-97.qxd 24.11
Page 21 and 22:
BA 11-12 ŁlÆnky n 21-97.qxd 24.11
Page 23 and 24:
BA 11-12 ŁlÆnky n xx-xx.qxd 21.11
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62: BA 11-12 ŁlÆnky n xx-xx.qxd 21.11
Page 95 and 96: BA 11-12 ŁlÆnky n 24-97.qxd 23.11
Page 97 and 98: BA 11-12 jud_rec.qxd 23.11.2006 12:
Page 107 and 108: BA 11-12 z advokacie 111-125.qxd 23
Page 111: BA 11-12 z advokacie 111-125.qxd 23
Page 121 and 122: BA 11-12 inf.a zaj..qxd 24.11.2006
Page 127 and 128: BA 11-12 inf.a zaj 127-136.qxd 27.1
Page 129 and 130: BA 11-12 inf.a zaj 127-136.qxd 27.1
show all

Bulletin advokacie - Česká advokátní komora

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?