Bulletin advokacie - Česká advokátní komora

More documents

Recommendations

Info

BA 11-12 œvod 03-20.qxd 24.11.2006 12:33 StrÆnka 18 aktuality do částky 5000 Kč mnohdy nepřipojujete rovnou k žalobě. Možná to má nějaký z vašeho pohledu rozumný důvod, ovšem já osobně na žádný nepřicházím. Jiným případem je podávání a odůvodňování odvolání (či dovolání). Většinou je podané odvolání již odůvodněno a je-li k němu připojen i náležitý kolek, je vše, jak má být. Někdy ale advokáti podávají jen odvolání blanketní s tím, že bude odůvodněno ve zmíněné lhůtě. Takový postup možný je a v návalu práce bývá i praktický (i my ostatně někdy žádáme představené soudů o prodloužení lhůty k vypracování rozhodnutí). Možné už ale není, alespoň z pohledu stavovské etiky, aby odvolání nebylo doplněno ani ve lhůtě, kterou si navíc sami advokáti stanoví. Pak musí následovat další formální postup, který hladké projednání věci zdržuje a soudu přidělává práci. Když už hovoříme o odvolání a jeho odůvodnění, napadá mě ještě jedna zarážející záležitost. Stává se, i když ne často, že v odůvodnění opravných prostředků se snaží advokát rozhodnutí soudce znevážit různými jízlivostmi či rádoby bonmoty na hranici slušnosti. U osob v řízení nezastoupených, práva neznalých a osobně ve věci zaujatých to pochopit lze, u solidního advokáta jen stěží. Ostatně i odvolací či dovolací soud přesvědčíte jistě spíše věcnými argumenty než čímkoli jiným. Další nežádoucí, a přesto dost častou praxí advokátů je zásadní měnění skutkových tvrzení či předkládání podstatných listinných důkazů až při jednání nebo těsně před ním, i když je většinou zjevné, že o těchto „novotách“ ví ad- vokát již od podání žaloby, či se o nich dozvěděl dlouho před tím, než se uvolí seznámit s nimi i soud. Následkem takového chování se může často náročná příprava na jednání stát zbytečnou. Navíc takové zvraty nezřídka přinášejí dost stresující situace a občas i potřebu lehce improvizovat, neboť i když se říká, že soud zná právo, spíše asi platí, že se soudci po celý život právo snaží poznat a zkušenosti nabývají postupně. Zejména u začínajících soudců, mezi něž se rovněž počítám, pak může hrozit, že volí další postup ve věci neobratně či dokonce nesprávně. Samozřejmě je možné za takové situace jednání odročit a vše v klidu promyslet, ale tu opět narážíme na potřebu provést řízení bez průtahů. Proto vás prosím, vážení kolegové advokáti, abyste se svými úmysly měnit skutková tvrzení soud seznamovali včas tak, aby se soudce mohl na tyto změny připravit a včlenit je do svých úvah o osudu sporu. Totéž určitě platí i pro listinné důkazy, zejména různé rozsáhlejší smlouvy, obchodní podmínky a podobně. Ušetříte nám mnoho zbytečné práce a i pro vás to jistě bude výhodnější. Uvědomuji si, že i my, soudci, se vždy nechováme a nepostupujeme tak, jak byste mohli důvodně očekávat. Svědčí o tom i vaše výtky, které osobně slýchávám a se kterými bylo ostatně možno seznámit se i na stránkách našich stavovských časopisů. Chtěl bych vás jen poprosit o jedno. Pokuste se rozlišovat, jaké věci soudce ovlivnit může a o jakých záležitostech rozhodovat nemůže (alespoň prozatím). To se netýká jen otázek personálních, o kterých se v poslední 18 BULLETIN ADVOKACIE 11-12/2006 době mluví asi nejvíce. Tento příspěvek například píši v nové budově justičního areálu Na Míčánkách, kam přesídlily čtyři pražské soudy a státní zastupitelství. Budete-li vy i ostatní veřejnost spokojeni s tímto areálem, bude vše v pořádku. Mohou však přijít i těžkosti způsobené různými technickými příčinami, které vás budou obtěžovat. Tehdy, prosím, vezměte v potaz, že moc soudní nemůže dosud rozhodovat o všech svých věcech nezávisle na moci výkonné, a často tak není schopna plně ovlivnit záležitosti, které jsou pak s ní běžně spojovány, jako je tomu například i ve vztahu k podobě a uspořádání soudních budov. Už vůbec pak nemůžeme ovlivnit zavedení soudních prázdnin, jak o nich ve svém příspěvku hovoří vážená kolegyně JUDr. Daniela Kovářová, i když věřte, že by jistě i mnohé z nás velmi potěšily. Závěrem mi dovolte vzpomenout váženého doyena zejména brněnské advokacie JUDr. Jana Kobera, který rád říkával: „Přátelé buďme, dluhy si plaťme!“ Domnívám se, že přeneseně se dá toto heslo použít i na vztahy soudců a advokátů, aniž bych chtěl jakkoli navozovat zdání, že si navzájem něco dlužíme. Širší význam toho rčení tkví, myslím, v tom, že přátelství může kvést jen tam, kde je vzájemná úcta, respekt a slušnost. Ambicí nás, soudců i advokátů, tedy musí být naplňování tohoto vzájemného „splácení dluhů“, které sebevědomé a otevřené přátelství stvrzuje. Přes různé potíže věřím, že takový vztah mezi námi již existuje nebo se mu alespoň rychle přibližujeme. ✤ Autor je soudcem Obvodního soudu pro Prahu 4. Nezapomněli jste vyplnit dotazník pro aktualizaci údajů v seznamu advokátů? Vážené advokátky, vážení advokáti, v Bulletinu advokacie č. 10/2006 jsme vás žádali o součinnost při řádném vedení seznamu advokátů se všemi potřebnými údaji. Poslední novela zákona o advokacii uložila České advokátní komoře nové povinnosti v oblasti pojištění. Aby tyto povinnosti bylo možné splnit, je nezbytné aktualizovat a doplnit data v seznamu advokátů, na základě kterých pak budou stanoveny platby. Pro tento účel jsme sestavili tři samostatné dotazníky, konkrétně pro kategorie „Samostatný advokát“, „Právnická osoba“ a „Sdružení advokátů“ včetně vysvětlivek. Formuláře vyšly v minulém čísle BA na perforovaném listě tak, abyste ho z časopisu mohli jednoduše odtrhnout. Žádali jsme vás, abyste vyplněný dotazník zaslali do sídla ČAK nejpozději do 5. 11. 2006. Přesto tak mnozí z Vás dosud neučinili. Pokud nám ale vyplněný dotazník dodatečně a skutečně urychleně nezašlete, bude ČAK vycházet z údajů obsažených v matrice se všemi důsledky z toho plynoucími, včetně i případných nepříznivých dopadů pro vás. Připomínám, že povinností advokáta je provádět průběžné hlášení změn v matrice registrovaných údajů tak, jak k nim bude postupně docházet a jak to vyžaduje § 29 odst. 1 zákona o advokacii. Formuláře dotazníků zveřejněných v říjnovém čísle Bulletinu advokacie jsou pro vás s pokyny také k dispozici na internetových stránkách ČAK ww.cak.cz v sekci „Soubory ke stažení“, a to ve dvou formátech: PDF a XLS: - formát PDF je určen k vytištění a manuálnímu vyplnění, - formát XLS je určen k vyplnění pomocí počítače a následnému vytištění. Na internetových stránkách ČAK www.cak.cz v sekci „Soubory ke stažení“ je už také od poloviny října k dispozici on-line program pro ověření výpočtu vašeho pojistného na rok 2007. ✤ JUDr. LADISLAV KRYM, tajemník ČAK
BA 11-12 œvod 03-20.qxd 24.11.2006 12:33 StrÆnka 19 BULLETIN ADVOKACIE 11-12/2006 aktuality Za účasti téměř všech čelných představitelů české justice byl 30. října 2006 slavnostně otevřen justiční areál v Praze 10 Na Míčánkách. Úvodního slova se ujal ministr spravedlnosti JUDr. Jiří Pospíšil, za „hostitele“ promluvili předseda pražského městského soudu JUDr. Jan Sváček a pražský městský zástupce JUDr. Luboš Pětník. Poklepem dražebního kladívka a slovy „Pražské justici poprvé, podruhé, potřetí!“ slavnostně celý areál otevřel myšlenkový otec stavby, exministr spravedlnosti a veřejný ochránce práv JUDr. Otakar Motejl. Jeho zásluhy bude návštěvníkům připomínat i pamětní tabule s textem: „Projekt Justičního areálu Na Míčánkách vznikl díky významné podpoře JUDr. Otakara Motejla.“ „Míčánky“ jsou největším stavebním komplexem určeným justici v České republice. Přestěhovaly se sem čtyři soudy – Obvodní soud pro Prahu 4 a obvodní soudy pro Prahu 8 až 10, a jejich čtyři „sesterská“ státní zastupitelství – Obvodní státní za- Největší justiční areál v Česku slavnostně otevřen stupitelství pro Prahu 4 a obvodní státní zastupitelství pro Prahy 8 až 10. V nově dostavěné budově uprostřed areálu, do níž jediné má přístup veřejnost, je soustředěno 98 soudních síní, dražební sál, třicet eskortních cel, garáže i jídelna pro zaměstnance s kapacitou 1200 jídel denně. Stavba, která trvala čtyři roky, spolkla více než 2,5 miliardy korun, na první pohled by to ale nikdo neřekl – na stěnách žádné mramorové obklady, ale jen barva – v každém patře jiná, jednací síně (všechny jsou bez oken) i kanceláře jsou vybaveny velmi oby- Z podnětu advokáta JUDr. Emila Mikeše se odbor vnějších vztahů ČAK pokusil získat od provozovatelů justičního areálu orientační plán v elektronické podobě pro snadnější orientaci advokátů. Po čtrnáctidenní snaze se nám to podařilo. Plánek je všem trvale k dispozici v sekci Soubory ke stažení na webových stránkách www.cak.cz. ✤ ICHA 19 čejně působícím světlým nábytkem – z velké části jej vyráběli vězni z Jiřic, na chodbách se návštěvníkům „nabízejí“ drátěné sedačky. Obrovský nápor návštěvníků do budovy by měly zvládnout pouhé dva bezpečnostní rámy. Podle vyjádření předsedy městského soudu JUDr. Jana Sváčka ale provoz pravděpodobně brzy ukáže, že je to počet nedostatečný, a přibydou další. Pražský regionální představitel ČAK JUDr. Jan Brož se snažil zkontaktovat osoby odpovědné za provoz a bezpečnost budovy, aby s nimi projednal potřeby advokátů, ale zatím chybí partner k jednání. Na další straně BA přinášíme už také první zkušenosti advokáta s fungováním nového justičního areálu – a samozřejmě uvítáme i další příspěvky na toto téma. ✤ IVAC Foto nahoře Právo: MICHAELA ŘÍHOVÁ Foto vlevo: JAN KROUPA
Page 1 and 2: BA11-12-06 OBALKA6.qxd 28.11.2006 1
Page 3 and 4: BA 11-12 œvod 01-20.qxd 27.11.2006
Page 15: BA 11-12 œvod 03-20.qxd 24.11.2006
Page 19 and 20: BA 11-12 ŁlÆnky n 21-97.qxd 24.11
Page 21 and 22: BA 11-12 ŁlÆnky n 21-97.qxd 24.11
Page 23 and 24: BA 11-12 ŁlÆnky n xx-xx.qxd 21.11
Page 67 and 68:
BA 11-12 ŁlÆnky n xx-xx.qxd 21.11
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
BA 11-12 ŁlÆnky n 24-97.qxd 23.11
Page 97 and 98:
BA 11-12 jud_rec.qxd 23.11.2006 12:
Page 99 and 100:
BA 11-12 jud_rec.qxd 23.11.2006 12:
Page 101 and 102:
BA 11-12 jud_rec.qxd 23.11.2006 12:
Page 103 and 104:
BA 11-12 jud_rec.qxd 23.11.2006 12:
Page 105 and 106:
BA 11-12 jud_rec.qxd 23.11.2006 12:
Page 107 and 108:
BA 11-12 z advokacie 111-125.qxd 23
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
BA 11-12 inf.a zaj..qxd 24.11.2006
Page 123 and 124:
BA 11-12 inf.a zaj..qxd 24.11.2006
Page 125 and 126:
BA 11-12 inf.a zaj..qxd 24.11.2006
Page 127 and 128:
BA 11-12 inf.a zaj 127-136.qxd 27.1
Page 129 and 130:
BA 11-12 inf.a zaj 127-136.qxd 27.1
show all

Bulletin advokacie - Česká advokátní komora

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?