Bulletin advokacie - Česká advokátní komora

More documents

Recommendations

Info

BA 11-12 ŁlÆnky n xx-xx.qxd 21.11.2006 14:51 StrÆnka 48 články doc. JUDr. PAVEL VANTUCH, CSc. I. Úvodem Stále častěji se v trestních věcech využívají odposlechy telefonních rozhovorů a záznamy telekomunikačního provozu. Právě odposlech pořízený v době před zahájením trestního stíhání je nezřídka důvodem zahájení trestního stíhání obviněného, či více spoluobviněných. Dochází k tomu však i v případech, kdy příkaz k odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu byl dán soudcem pro zvlášť závažný úmyslný trestný čin nebo pro jiný úmyslný trestný čin, k jehož stíhání zavazuje vyhlášená mezinárodní smlouva (§ 88 odst. 1 tr. ř.), avšak trestní stíhání je po řadě měsíců zahájeno pro úmyslný trestný čin, který není zvlášť závažný, ani nás k jeho stíhání nezavazuje vyhlášená mezinárodní smlouva. Lze takové odposlechy a záznamy telekomunikačního provozu užít jako důkaz ve věci? Odpovědí na tuto otázku se zabývám v následujícím článku. II. Možnosti využití odposlechu Možnostmi využití odposlechu a záznamů telekomunikačního provozu jako důkazu ve věci jsem se již v Bulletinu advokacie zevrubně zabýval. 1 Přesto považuji za potřebné věnovat se navazujícím otázkám, které jsou nejednou předmětem sporů mezi stranou obhajoby a orgány činnými v trestním řízení. Odposlech a záznam telekomunikačního provozu je upraven v ustanoveních § 88 tr. ř. a § 88a tr. ř. Proto v mnohých usneseních o zahájení trestního stíhání dle § 160 odst. 1 tr. ř. odkazuje policejní orgán na odposlechy a záznamy telekomunikačního provozu dle § 88 trestního řádu. Podle ustanovení § 88 odst. 1 tr. ř., je-li vedeno trestní řízení pro zvlášť závažný úmyslný trestný čin nebo pro jiný úmyslný trestný čin, k jehož stíhání zavazuje vyhlášená mezinárodní smlouva, může předseda senátu a v přípravném řízení na návrh státního zástupce soudce nařídit odposlech a záznam telekomunikačního provozu, pokud lze důvodně předpokládat, že jím budou sděleny významné skutečnosti pro trestní řízení. Nařízení odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu je možné u kterékoli telefonní stanice (stacio- BULLETIN ADVOKACIE 11-12/2006 Kdy lze užít odposlech telekomunikačního provozu jako důkaz proti obviněnému 48 nární či mobilní), či jiného telekomunikačního zařízení, avšak jen tehdy, je-li vedeno trestní řízení (přípravné řízení i řízení před soudem) pro trestné činy zde uvedené, tedy a) pro některý zvlášť závažný úmyslný trestný čin uvedený v § 41 odst. 2 tr. z., podle kterého jsou zvlášť závažnými trestné činy uvedené v § 62 tr. z. [trestný čin vlastizrady (§ 91), rozvracení republiky (§ 92), teroru (§ 93), teroristického útoku (§ 95), záškodnictví (§ 96), sabotáže (§ 97), vyzvědačství (§ 105), válečné zrady (§ 114), nedovoleného překročení státní hranice podle § 171b odst. 3, obecného ohrožení podle § 179 odst. 2, 3, ohrožení bezpečnosti vzdušného dopravního prostředku a civilního plavidla podle § 180a, zavlečení vzdušného dopravního prostředku do ciziny podle § 180c odst. 2, nedovolené výroby a držení omamných a psychotropních látek a jedů podle § 187 odst. 4, vraždy (§ 219), obchodování s lidmi podle § 232a odst. 3, 4, loupeže podle § 234 odst. 2, 3, braní rukojmí podle § 234a odst. 3, znásilnění podle § 241 odst. 3, 4, pohlavního zneužívání podle § 242 odst. 3, 4, krádeže podle § 247 odst. 4, zpronevěry podle § 248 odst. 4, podvodu podle § 250 odst. 4, pojistného podvodu podle § 250a odst. 5, úvěrového podvodu podle § 250b odst. 5, genocidia (§ 259), nebo perzekuce obyvatelstva podle § 263a odst. 3 tr. z.], a ty úmyslné trestné činy, na něž zákon stanoví trest odnětí svobody s horní hranicí trestní sazby nejméně osm let, nebo b) pro jiný úmyslný trestný čin, k jehož stíhání zavazuje vyhlášená mezinárodní smlouva. Podle článku 10 Ústavy České republiky (č. 1/1993 Sb.) vyhlášené mezinárodní smlouvy, k jejichž ratifikaci dal Parlament ČR souhlas a jimiž je Česká republika vázána, jsou součástí právního řádu; stanoví-li mezinárodní smlouva něco jiného než zákon, použije se mezinárodní smlouva. Listina základních práv a svobod č. 2/1993 Sb. v čl. 13 stanoví, že nikdo nesmí porušit listovní tajemství ani tajemství jiných písemností a záznamů, ať již uchovávaných v soukromí, nebo zasílaných poštou anebo jiným způsobem, s výjimkou případů a způsobem, které stanoví zákon. Stejně se zaručuje tajemství zpráv podávaných telefonem, telegrafem nebo jiným podobným zařízením. Tedy Listina základních práv a svobod zaručuje také tajemství zpráv podávaných telefonem, které lze i za pomoci odposlechu porušit pouze v případech stanovených zákonem, a to způsobem, který stanoví zákon.
BA 11-12 ŁlÆnky n xx-xx.qxd 21.11.2006 14:51 StrÆnka 49 BULLETIN ADVOKACIE 11-12/2006 články Úmluva o ochraně lidských práv a základních svobod č. 209/1992 Sb. v čl. 8 odst. 1 uvádí, že každý má právo na respektování svého soukromého a rodinného života, obydlí a korespondence. V čl. 8 odst. 2 stanoví, že státní orgán nemůže do výkonu tohoto práva zasahovat kromě případů, kdy je to v souladu se zákonem a nezbytné v demokratické společnosti v zájmu národní bezpečnosti, veřejné bezpečnosti, hospodářského blahobytu země, předcházení nepokojům a zločinnosti, ochrany zdraví nebo morálky nebo ochrany práv a svobod jiných. Také odposlech telefonních rozhovorů jako závažný zásah do soukromí je dle Úmluvy možný pouze v případech, kdy je to v souladu se zákonem a je to nezbytné v demokratické společnosti v zájmu národní bezpečnosti, veřejné bezpečnosti, hospodářského blahobytu země, předcházení nepokojům a zločinnosti, ochrany zdraví nebo morálky nebo ochrany práv a svobod jiných. Vzhledem k tomu není možné odposlechy telefonních rozhovorů vnímat jako běžnou formu činnosti policejních orgánů. III. Situace v praxi K zahájení trestního řízení v různých trestních věcech dochází sepsáním záznamu o zahájení úkonů trestního řízení dle § 158 odst. 3 tr. ř. Z usnesení o zahájení trestního stíhání a shodně i ze spisu (v podobě předložené obhájci k nahlédnutí v průběhu přípravného řízení) plyne, že soudce příslušného soudu vydal v průběhu šesti měsíců (někdy postupně v průběhu 12, jindy i 24 měsíců) řadu příkazů k odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu s příslušným odůvodněním. I když ve spisu v době zahájení trestního stíhání nejsou zpravidla zařazeny záznamy odposlechu, jsou v něm příkazy k odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu s příslušným odůvodněním, které se v jednotlivých případech jen nepříliš odlišuje. V odůvodnění usnesení dle § 160 odst. 1 tr. ř. se zpravidla uvádí, že zahájení trestního stíhání konkrétní osoby jako obviněného je odůvodněno „odposlechem a záznamem telekomunikačního provozu prováděného v souladu s ustanovením § 88 trestního řádu.“ V rámci odůvodnění se pak uvádí jedna ze tří následujících upřesňujících alternativ: A) Byl prováděn odposlech a záznam telekomunikačního provozu v průběhu šetření pro zvlášť závažný trestný čin (někdy s odkazem, jindy bez odkazu na ustanovení § 62 tr. z., případně i § 41 odst. 2 tr. z). Přitom je v usnesení o zahájení trestního stíhání konkretizováno, pro jaký trestný čin bylo trestní stíhání zahájeno (např. pro trestný čin podvodu podle § 250 odst. 4 tr. z.). B) Odposlech a záznam telekomunikačního provozu byl prováděn v průběhu šetření pro úmyslný trestný čin, na který zákon stanoví trest odnětí svobody s horní hranicí trestní sazby nejméně osm let. K použití pořízených odposlechů a záznamů telekomunikačního provozu jako důkazu ve věci by mohlo dojít pouze v případě, že by se potvrdilo podezření, že byl spáchán zvlášť závažný úmyslný trestný čin. 49 Potom je v usnesení o zahájení trestního stíhání konkretizováno, pro jaký trestný čin bylo trestní stíhání zahájeno (např. pro trestný čin zpronevěry podle § 248 odst. 3 písm. c) tr. z., za který hrozí obviněnému trest odnětí svobody na dvě léta až osm let, protože svým činem způsobil škodu např. 600 000 Kč). C) Byl prováděn odposlech a záznam telekomunikačního provozu v průběhu šetření pro úmyslný trestný čin, k jehož stíhání nás zavazuje vyhlášená mezinárodní smlouva. Potom se v usnesení o zahájení trestního stíhání buď obecně odkazuje na vyhlášenou mezinárodní smlouvu, bez uvedení jejího názvu, nebo se odkazuje na konkrétní mezinárodní smlouvu, k níž přistoupila Česká republika, případně i na Sbírku zákonů nebo Sbírku mezinárodních smluv, v níž byla smlouva uveřejněna. IV. Odposlech a trestný čin uvedený v § 62 trestního zákona Snad nejčastěji se v usnesení o zahájení trestního stíhání dle § 160 odst. 1 tr. ř. v odůvodnění uvádí, že zahájení trestního stíhání je odůvodněno odposlechem a záznamem telekomunikačního provozu dle § 88 odst. 1 věta první tr. ř., prováděného v průběhu šetření pro zvlášť závažný trestný čin (§ 62 tr. z.). V záznamu o zahájení úkonů trestního řízení dle § 158 odst. 3 tr. ř., který policejní orgán sepsal o 6 až 24 měsíců dříve než usnesení o zahájení trestního stíhání, je konkretizováno, že šetření se provádí např. pro trestný čin podvodu podle § 250 odst. 1, 4 tr. z.. Stejné odůvodnění je pak uváděno v příkazu (či více příkazech) k odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu. V něm soudce přikazuje provádění odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu kon- krétních účastnických stanic podle § 88 odst. 1, 2 tr. ř., jelikož je vedeno šetření pro trestný čin podvodu podle § 250 odst. 1, 4 tr. z. Nezřídka poznatky zjištěné několik měsíců či třeba po dobu dvou let trvajícím odposlechem a záznamem telekomunikačního provozu potvrzují podezření policejního orgánu vyjádřené v záznamu o zahájení úkonů trestního řízení. V takových případech, tzn. nasvědčují-li prověřováním podle § 158 tr. ř, zjištěné a odůvodněné skutečnosti tomu, že byl spáchán trestný čin podle § 250 odst. 1, 4 tr. z., a je-li dostatečně odůvodněn závěr, že jej spáchala určitá osoba, rozhodne policejní orgán neprodleně o zahájení trestního stíhání této osoby jako obviněného. Pokud tedy bylo za pomoci odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu v průběhu šetření dle § 158 tr. ř. zjištěno, že se Jiří X. dopustil podvodu na cizím majetku, jímž způsobil škodu ve výši 6 000 000 Kč, potom nelze ani z pozice obhajoby nic namítat proti tomu, že při trestním stíhání Jiřího X. jako obviněného dojde ze strany orgánů činných v trestním řízení k využití jako dů-
Page 1 and 2: BA11-12-06 OBALKA6.qxd 28.11.2006 1
Page 3 and 4: BA 11-12 œvod 01-20.qxd 27.11.2006
Page 19 and 20: BA 11-12 ŁlÆnky n 21-97.qxd 24.11
Page 23 and 24: BA 11-12 ŁlÆnky n xx-xx.qxd 21.11
Page 45: BA 11-12 ŁlÆnky n xx-xx.qxd 21.11
Page 97 and 98:
BA 11-12 jud_rec.qxd 23.11.2006 12:
Page 99 and 100:
BA 11-12 jud_rec.qxd 23.11.2006 12:
Page 101 and 102:
BA 11-12 jud_rec.qxd 23.11.2006 12:
Page 103 and 104:
BA 11-12 jud_rec.qxd 23.11.2006 12:
Page 105 and 106:
BA 11-12 jud_rec.qxd 23.11.2006 12:
Page 107 and 108:
BA 11-12 z advokacie 111-125.qxd 23
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
BA 11-12 inf.a zaj..qxd 24.11.2006
Page 123 and 124:
BA 11-12 inf.a zaj..qxd 24.11.2006
Page 125 and 126:
BA 11-12 inf.a zaj..qxd 24.11.2006
Page 127 and 128:
BA 11-12 inf.a zaj 127-136.qxd 27.1
Page 129 and 130:
BA 11-12 inf.a zaj 127-136.qxd 27.1
show all

Bulletin advokacie - Česká advokátní komora

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?