Bulletin advokacie - Česká advokátní komora

More documents

Recommendations

Info

BA 11-12 ŁlÆnky n xx-xx.qxd 21.11.2006 14:51 StrÆnka 76 články novele zachována): „Teoretické úvahy směřující k právnímu zakotvení a stanovení přímé povinnosti osobám, které tyto rozmnoženiny pro vlastní potřebu pořizují, nevycházejí za daných okolností a technických podmínek z reálného základu, ale pohybují se spíše v rovině utopických představ, neboť stanovení podobné povinnosti by bylo za daného stavu zcela nekontrolovatelné, a tudíž neprosaditelné.“ Pokud jde o výši a způsob placení odměny, viz dále. Pokud z nějakého důvodu oprávněná osoba nepořídí kopii sama, zákon uvádí možnost obrátit se na „poskytovatele rozmnožovacích služeb za úplatu“ [§ 25 odst. 2 písm. e) AZ], což má být zřejmě specializovaná firma, copycentrum, která na objednávku a za úplatu pro osobní potřebu nebo vnitřní potřebu „zhotoví tiskovou rozmnoženinu na papír nebo podobný podklad fotografickou technikou nebo jiným postupem s podobnými účinky“ (viz § 30a AZ). Není jisté, jestli fyzická osoba pořizující si kopii pro osobní potřebu nebo právnická osoba či fyzická osoba podnikající pořizující si kopii pro svou vnitřní potřebu může využít i neplacených služeb, např. formou tzv. „společenské úsluhy“. Podle učebnice občanského práva hmotného, Švestka a kol.: Občanské právo hmotné. 2. díl. 4. vyd. 2006, nakl. ASPI – Wolters Kluver, Praha, str. 70, která pojem společenská úsluha uvádí (občanský zákoník tento termín nezná) v takovém případě nejde o objednávku na smluvním základě, právní vztah se zde nezakládá, neboť to nebylo úmyslem stran a nelze z takové situace vyvozovat žádné právní následky. Tedy nikdo neplatí ani odměnu kolektivnímu správci. Další problém vznikne – a to je věc, kterou se dosud nikdo nezabýval – když se zeptáme, z čeho může být rozmnoženina pro vlastní potřebu zhotovena. U knihy je to jasné – rozmnoženina, zde ve smyslu kopie, se vyrobí z jiné rozmnoženiny. Což může být buď kniha, anebo rozmnoženina vyrobená (okopírovaná) z této knihy. Odkud se tedy vezme kniha, z níž se kopie pořizuje? Je nutné, aby si ten, kdo si chce sám udělat nebo objednat kopii, nejprve knihu koupil, případně aby ji nějakým jiným způsobem nabyl do vlastnictví? Anebo si ji může pro tyto účely půjčit? Zákon to neřeší, i když podle mého názoru je to z hlediska možného ohrožení majetkových práv autora (i nakladatele) dost podstatné. Můžeme se ptát, proč by si někdo dělal kopii pro vlastní potřebu, když si výtisk zakoupil, a vyvozovat z toho, že ustanovení spadá na případy, kdy dotyčný knihu nemá a potřebuje ji, pokud si ji nemůže nebo nechce z nějakého důvodu zakoupit? Prakticky to však zdaleka není vyloučeno. Například mám-li ve vlastnictví knihu, kterou nechci znehodnotit glosami, poznámkami atd., jež si pro studijní účely chci udělat, je nejlepší řešení vyrobit (či nechat si vyrobit) kopii. Anebo vlastním-li vzácný exemplář třeba s věnováním autora, pořídím si pro čtení kopii. Anebo nechci-li knihu převážet z domova na své pracoviště, z bytu na chalupu apod. Důvodů se najde povícero. Plyne však z toho jeden důležitý závěr – výše uvedené ohrožení autorových majetkových práv zde zřejmě Další problém vznikne ... když se zeptáme, z čeho může být rozmnoženina pro vlastní potřebu zhotovena. 76 BULLETIN ADVOKACIE 11-12/2006 nehrozí (viz však dále), protože ten, kdo si kopii pořídil, resp. nechal pořídit, již knihu vlastní, zaplatil za ni (případně ji dostal darem, zdědil apod.). Běžně se stává, že kniha, kterou potřebuji, je rozebrána a nelze ji sehnat ani v antikvariátu, na inzerát apod. V tom případě zbývá jediné řešení – pořídit si kopii od vlastníka knihy, jímž může být v podstatě kdokoli, fyzická i právnická osoba, např. také veřejná knihovna (v knihovnách obvykle existují kopírovací služby, které vám zapůjčenou knihu za určitý poplatek okopírují). Ani v tomto případě si nemyslím, že by byla ohrožena majetková práva autora, protože je vždy věcí autora (a jeho nakladatele), aby kniha byla v dostatečném množství na trhu, a pokud to tak z nějakého důvodu není, je legitimní použít jakýkoli jiný zdroj. Existují však také případy, kdy kniha je v dostatečném množství na trhu, ale přesto (aniž by k tomu byly důvody uvedené shora) je pořizována kopie s odůvodněním, že je to pro osobní potřebu. Musíme se tedy ptát – co je to přesně osobní potřeba ve smyslu příslušných ustanovení AZ? Zákon tento pojem explicitně nedefinuje. Zřejmě proto, že to považuje za zcela jasné. Osobní potřeba znamená, že si knihu chci přečíst, kvůli tomu se přece knihy tisknou. Přečtení zahrnuje samozřejmě jak čtení čistě pro zábavu, tak pro studium, z pracovních důvodů apod. Dále můžeme konstruovat různé jiné osobní potřeby, třeba použití v rámci výtvarného díla, instalace výstavy atd. Podstatné je, aby nešlo o komerční využití na základě licenční smlouvy. Zákon užívá slovní spojení „osobní potřeba“ evidentně proto, aby odlišil potřebu osobní ve smyslu nekomerční od komerční potřeby, kdy se jedná o získání finančního zisku a která musí probíhat na základě licenčních smluv. Komerční užití autorského díla se provádí především proto, aby uspokojovalo osobní potřeby těch, kdo si knihu koupí. Může existovat i jiné komerční užití? K tomu se vbrzku dostaneme. Zákon nedefinuje ani nově zavedený pojem „vnitřní potřeba právnické osoby nebo podnikající fyzické osoby“, asi proto, že jej považuje za analogický pojmu „osobní potřeba fyzické osoby“. Dovolím si ale upozornit, že to analogie není. Kdyby šlo o právnickou osobu neziskového charakteru, analogie by to byla, ale pokud zákon užívá slova „nebo podnikající fyzická osoba“, je jasné, že půjde i o podnikající právnickou osobu. „Vnitřní potřeba“ takové osoby je, řekl bych, něco jiného než „osobní potřeba“ fyzické osoby. Jedná se o snahu vytvořit zisk, to je účelem podnikání. „Vnitřní potřeba“ je tedy komerční potřeba. Jestliže zakoupím např. pro právní odbor určité firmy jeden výtisk komentáře k obchodnímu zákoníku a pro další zaměstnance odboru jej okopíruji, pak je to jistě vnitřní potřeba firmy, ale je v přímé souvislosti s jejími komerčními aktivitami, stejně jako nákup materiálu, nářadí a strojů. Je to něco jiného než osobní potřeba fyzické osoby, zahrnující převážně zábavu či poučení, jejímž účelem nesmí být podle zákona „dosažení přímého nebo nepřímého hospodářského nebo obchod-
BA 11-12 ŁlÆnky n xx-xx.qxd 21.11.2006 14:51 StrÆnka 77 BULLETIN ADVOKACIE 11-12/2006 články ního prospěchu“ (§ 30 odst. 1 AZ). Uvidíme, jak toto ustanovení bude fungovat v praxi, nicméně myslím, že jistá nerovnováha mezi postavením fyzické osoby na jedné straně a právnické osoby či podnikající fyzické osoby na straně druhé tady existuje, a to v neprospěch fyzické osoby, a že toto ustanovení může mít neblahé důsledky pro odbyt normálních, z komerčních důvodů vydávaných knih. Zaměřím se teď na osobní potřebu fyzické osoby. Ze zákona vyplývá, že ji nemusíme realizovat jen tak, že zakoupíme dílo od subjektu, který je oprávněn k jeho komerčnímu užití. Mimo jiné je tady možnost kopírování pro osobní potřebu. Mohu uspokojit svoji osobní potřebu za situace, kdy kniha, o kterou mám zájem, je v dostatečném množství na trhu tak, že si knihu nekoupím, ale půjčím a okopíruji anebo nechám okopírovat? Neporuším tím běžný způsob užití díla a nedotknu se tím nepřiměřeně oprávněných majetkových práv autora ve smyslu § 29 odst. 1 AZ? Tuto otázku již zákon explicitně neřeší, pokusím se tedy nějakou odpověď navrhnout. Především je třeba si uvědomit, kdo se na pořízení kopie pro osobní potřebu může podílet: 1. Fyzická osoba, která si pro svoji osobní potřebu kopii pořizuje anebo nechává pořídit. 2. Subjekt, který kopii fakticky pro osobu uvedenou v bodě 1 pořídí. 3. Subjekt, který poskytne knihu (či kopii knihy), z níž má být kopie pořízena. Jistě by bylo porušením zákona ze strany poskytovatele rozmnožovacích služeb za úplatu [§ 25 odst. 1 písm. e) AZ], kdyby současně s rozmnožovací službou nabízel i zapůjčení díla (knihy), kterou by si poté zákazník chtěl nechat okopírovat. Zapůjčování totiž nespadá do vymezení daného slovy „rozmnožovací služby“. Ve svém důsledku by to znamenalo, že by prodej knihy jako takové poklesl, protože kopii lze pořídit za přibližně třetinovou až poloviční cenu knižního výtisku a cena je, jak učí ekonomická teorie i praxe, podstatným kritériem výběru zboží. (Samozřejmě knižní výtisk je artefakt svého druhu, který nelze redukovat jen na jeho obsahovou stránku, nicméně například pro studijní účely je vyhovující mít knihu okopírovanou na volných listech, zvláště potřebuji-li takovou knihu jen jednorázově, třeba pro složení zkoušky na vysoké škole, například na právnické fakultě.) To už ovšem, podle mého názoru, zásah do majetkových práv autora znamená, neboť výše autorského honoráře je obvykle přímo úměrná prodeji knihy a ke snížení očekávaného prodeje knihy dochází v důsledku nezákonné činnosti poskytovatele rozmnožovacích služeb. Nezákonnost spočívá předně ve výše uvedeném rozporu s § 25 AZ, jednak můžeme uvažovat i nekalosoutěžní jednání podle obchodního zákoníku, případně neoprávněné podnikání podle živnostenského zákona. To ale nyní nebudu rozebírat, abych neodbočoval od autorskoprávní stránky věci. Jak to bude v případě, když výtisk ke kopírování bude zájemcům zapůjčovat fyzická osoba, nepodnikatelský subjekt, například spolužák ze školy, jenž si knihu zakoupil a jenž z altruismu (anebo na oplátku či za úplatu) ji poskytuje většímu množství svých kamarádů a známých, kteří si z jeho knihy budou pořizovat kopie, aby tím ušetřili výdaje za vlastní učebnici? A další si mohou ještě po- Ilustrační foto JAKUB STADLER
Page 1 and 2:
BA11-12-06 OBALKA6.qxd 28.11.2006 1
Page 3 and 4:
BA 11-12 œvod 01-20.qxd 27.11.2006
Page 5 and 6:
BA 11-12 œvod 03-20.qxd 24.11.2006
Page 7 and 8:
BA 11-12 œvod 03-20.qxd 24.11.2006
Page 9 and 10:
BA 11-12 œvod 03-20.qxd 24.11.2006
Page 11 and 12:
BA 11-12 œvod 03-20.qxd 24.11.2006
Page 13 and 14:
BA 11-12 œvod 03-20.qxd 24.11.2006
Page 15 and 16:
BA 11-12 œvod 03-20.qxd 24.11.2006
Page 17 and 18:
BA 11-12 œvod 03-20.qxd 24.11.2006
Page 19 and 20:
BA 11-12 ŁlÆnky n 21-97.qxd 24.11
Page 21 and 22:
BA 11-12 ŁlÆnky n 21-97.qxd 24.11
Page 23 and 24: BA 11-12 ŁlÆnky n xx-xx.qxd 21.11
Page 73: BA 11-12 ŁlÆnky n xx-xx.qxd 21.11
Page 95 and 96: BA 11-12 ŁlÆnky n 24-97.qxd 23.11
Page 97 and 98: BA 11-12 jud_rec.qxd 23.11.2006 12:
Page 107 and 108: BA 11-12 z advokacie 111-125.qxd 23
Page 121 and 122: BA 11-12 inf.a zaj..qxd 24.11.2006
Page 123 and 124: BA 11-12 inf.a zaj..qxd 24.11.2006
Page 125 and 126:
BA 11-12 inf.a zaj..qxd 24.11.2006
Page 127 and 128:
BA 11-12 inf.a zaj 127-136.qxd 27.1
Page 129 and 130:
BA 11-12 inf.a zaj 127-136.qxd 27.1
show all

Bulletin advokacie - Česká advokátní komora

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?