Bulletin advokacie - Česká advokátní komora
Bulletin advokacie - Česká advokátní komora
Bulletin advokacie - Česká advokátní komora
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
BA 11-12 ŁlÆnky n xx-xx.qxd 21.11.2006 14:51 StrÆnka 57<br />
BULLETIN ADVOKACIE 11-12/2006 články<br />
K právní odpovědnosti lyžařů<br />
za úrazy na lyžařských drahách<br />
Mgr. MICHAL KRÁLÍK, Ph.D.<br />
I. Úvod<br />
Po předchozím, spíše teoretickém<br />
příspěvku věnovanému právní<br />
odpovědnosti sportovců za<br />
sportovní úrazy z pohledu vybraných otázek, 1<br />
předkládám<br />
čtenáři další článek z téže oblasti. Je věnován praktickému<br />
pohledu na odpovědnost lyžařů za úrazy na lyžařských<br />
drahách.<br />
Když jsem měl možnost seznámit se s příspěvkem otištěným<br />
v <strong>Bulletin</strong>u <strong>advokacie</strong>, jenž byl věnován právnímu<br />
posuzování nehod a úrazů při provozování zimních sportů<br />
v Rakousku, 2<br />
uvědomil jsem si, že se zřejmě jednalo<br />
po deseti letech o první příspěvek k danému tématu<br />
v české právnické publicistice 3<br />
a současně o příspěvek<br />
navazující na dřívější ojedinělé články k uvedenému tématu.<br />
4<br />
I z těchto důvodů jsem se rozhodl druhý z příspěvků<br />
věnovat odpovědnosti lyžařů za úrazy při lyžování.<br />
Z hlediska struktury je článek rozdělen na část věnovanou<br />
českému vývoji a část věnovanou vývoji<br />
zahraničnímu (a v jeho rámci některým jednotlivým zemím),<br />
aby měl čtenář možnost srovnání a ucelenějšího<br />
pohledu.<br />
Oblast lyžování je charakteristická tím, že zde mimořádně<br />
významnou úlohu hrají pravidla lyžování vydaná Mezinárodní<br />
lyžařskou federací (FIS).<br />
Protože odkazy na ně prolínají celým článkem, považuji<br />
za vhodné uvést jejich znění na samotném počátku:<br />
1) Každý lyžař se musí chovat tak, aby nikoho neohrozil<br />
nebo nepoškodil,<br />
2) každý lyžař musí jet na dohled; musí svou rychlost<br />
a způsob jízdy přizpůsobit svým schopnostem a terénním,<br />
sněhovým a povětrnostním podmínkám, jakož<br />
i hustotě provozu,<br />
3) lyžař přijíždějící zezadu musí svou jízdní stopu zvolit<br />
tak, aby neohrozil lyžaře jedoucího před ním,<br />
4) předjíždět se smí seshora<br />
nebo zdola, zprava nebo<br />
zleva, ale vždy jen s odstupem,<br />
který předjížděnému<br />
lyžaři nechá dostatečný<br />
prostor pro jeho<br />
pohyb,<br />
5) každý lyžař, který chce vjet na lyžařskou dráhu nebo<br />
se po zastávce znovu rozjet, se musí pohledem<br />
nahoru a dolů přesvědčit, že tak může učinit bez nebezpečí<br />
pro sebe nebo ostatní,<br />
57<br />
6) každý lyžař se musí vyvarovat toho, aby se bez nutnosti<br />
zastavoval na úzkých nebo nepřehledných místech;<br />
lyžař, který upadl, musí takové místo uvolnit<br />
tak rychle, jak je to možné,<br />
7) lyžař, který stoupá nahoru nebo sestupuje, musí použít<br />
okraj prostoru,<br />
8) každý lyžař musí dbát značení a signalizace,<br />
9) při nehodě je každý lyžař povinen poskytnout pomoc,<br />
10) každý lyžař, lhostejno, zda jako svědek nebo účastník,<br />
lhostejno, zda za nehodu odpovídá nebo ne, musí<br />
v případě nehody uvést své osobní údaje.<br />
Uvedená pravidla pak platí i pro snowboardisty, protože<br />
ti užívají v nedělitelné prostorové souvislosti stejné<br />
území jako lyžaři. 5<br />
II. <strong>Česká</strong> republika<br />
Oblast lyžování je charakteristická tím, že<br />
zde mimořádně významnou úlohu hrají<br />
pravidla lyžování vydaná Mezinárodní<br />
lyžařskou federací (FIS).<br />
Pro český vývoj je typické, že je omezen pouze na oblast<br />
civilní odpovědnosti, ke konkrétním otázkám trestní<br />
odpovědnosti lyžařů za úrazy způsobené při lyžování<br />
se česká doktrína ani česká judikatura, alespoň podle<br />
pramenů, které jsem měl k dispozici, nevyjadřuje.<br />
A) Soudní praxe<br />
Ve vztahu k soudní praxi lze zmínit dvě rozhodnutí.<br />
Starší občanskoprávní literatura se o sportu prakticky<br />
nezmiňuje ani při výkladu prevenčních povinností, ani<br />
okolností vylučujících protiprávnost a ani při výkladu<br />
skutkových podstat odpovědnosti za škodu. 6<br />
Obdobně se<br />
ke sportu staví i učebnice občanského práva brněnské<br />
právnické fakulty vydaná v 90. letech 20. století. 7<br />
Pražská<br />
učebnice občanského práva při výkladu generální<br />
prevenční klauzule uvádí, že působení úpravy odpovědnosti<br />
za škodu v občanském právu ve smyslu všeobecné<br />
(generální) prevence se uskutečňuje mimo jiné rozvedením<br />
této obecně uložené právní povinnosti v § 415 obč.<br />
zák. do různých konkretizovaných zvláštních právních<br />
povinností již určitých fyzických či právnických osob<br />
s cílem působit k předcházení vzniku škod s přihlížením<br />
k situacím v jednotlivých oblastech společenského života<br />
(např. v oblastech pozemních<br />
komunikací, zdravotnictví,<br />
sportu, stavebnictví aj.). 8<br />
Žádné bližší skutečnosti však<br />
v této souvislosti neuvádí,<br />
a její přínos v daném směru<br />
tak je minimální. Renomovaný<br />
komentář k občanskému zákoníku z nakladatelství C.<br />
H. Beck v rámci výkladu o odpovědnosti za škodu se<br />
o sportu nezmiňuje, při výkladu ustanovení § 415 pouze<br />
obsahuje odkaz na R 16/80 (řešící odpovědnost spor-
Change language